ICCJ. Decizia nr. 1011/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1011/2004
Dosar nr. 3921/2003
Şedinţa publică din 9 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 iulie 2003, reclamantul S.I. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta cu nr. 2650 din 12 mai 2003 şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 23 aprilie 1954 – 30 noiembrie 1956.
Prin sentinţa civilă nr. 282 din 9 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că reclamantul este beneficiar al dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada solicitată, cu plata drepturilor băneşti începând din 9 septembrie 2003.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând, în esenţă, că potrivit menţiunilor din livretul militar al reclamantului, acesta nu a satisfăcut stagiul militar într-o unitate de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se face fie cu livretul militar, fie cu adeverinţa eliberată de U.M. 02405 Piteşti.
În cauză, din livretul militar al reclamantului-intimat rezultă că în perioada 25 aprilie 1954 – 1 ianuarie 1955, a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă din structura Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar perioada 1 ianuarie 1955 – 30 noiembrie 1956, în U.M. 03405 Cluj.
Având în vedere împrejurarea că pentru unitatea militară menţionată nu s-a făcut dovada că se regăseşte pe tabelul conţinând batalioanele de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naţionale, care sunt exceptate de la prevederile Legii nr. 309/2002, urmează a se aprecia că sentinţa recurată este temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 282 din 9 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1009/2004. Contencios. Anulare decizie Comisie... | ICCJ. Decizia nr. 1012/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
