ICCJ. Decizia nr. 1013/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1013/2004
Dosar nr. 3923/2003
Şedinţa publică din 9 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 954/2003, petentul B.P., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, a solicitat anularea hotărârii nr. 3913/2003, emisă de intimată, prin care i s-a respins cererea de acordare a beneficiului Legii nr. 309/2002.
Prin sentinţa civilă nr. 380 din 9 septembrie 2003, s-a admis contestaţia, s-a anulat hotărârea nr. 3913/2003, a Casei Judeţene de Pensii Mureş, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască pentru perioada 10 iunie 1954 - 9 decembrie1956, beneficiul Legii nr. 309/2002.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere faptul că petentul, în perioada stagiului militar, a fost în UM 01250, a fost utilizat ca mână de lucru.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând-o astfel:
Art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevede expres că beneficiază de dispoziţiile legii, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din livretul militar al petentului rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la un detaşament de muncă, astfel că perioada menţionată nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002, cum eronat a reţinut instanţa de fond.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Intimatul B.P., cu cerere înregistrată sub nr. 3923 din 1 martie 2004, a învederat instanţei de recurs că a făcut demersuri la UM 02405 Piteşti, pentru clarificarea situaţiei privind stagiul militar efectuat, cu adresa înregistrată la unitatea citată sub nr. 85515 din 25 februarie 2004, apreciind durata investigaţiilor la 40 zile de la solicitare.
Pentru a se elucida aspectul subliniat de reclamantul-intimat, va admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi va casa sentinţa atacată, cu trimitere spre rejudecare la aceiaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 280 din 9 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceiaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1012/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1014/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
