ICCJ. Decizia nr. 1012/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1012/2004
Dosar nr. 3922/2003
Şedinţa publică din 9 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul P.I. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş – Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu pârâta şi pe calea contenciosului administrativ, să dispună modificarea hotărârii nr. 3722 din 12 mai 2003, în sensul admiterii cererii înregistrate sub nr. 52863 din 19 august 2002 şi a se constata că pe perioada 27 septembrie 1957 – 1 decembrie 1958, conform menţiunilor făcute de Ministerul Forţelor Armate ale R.P.R., prin fostul Comisariat Raional Târgu Mureş, în livretul militar seria Hg nr. 054424 eliberat la 17 august 1962, s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 din legea precitată.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 314 din 15 septembrie 2003, a admis acţiunea formulată de P.I., dispunând modificarea hotărârii nr. 3722 din 12 mai 2003, emisă de pârâtă, constatând că petiţionatul-reclamant pe perioada 27 septembrie 1957 – 1 decembrie 1958, s-a aflat în situaţia precizată de art. 1 din Legea nr. 309/2002 şi obligând pârâta să-i acorde drepturile stabilite de art. 2 şi urm. din respectiva lege, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că reclamantul a dovedit cu înscrisurile din livretul militar că a satisfăcut stagiul militar la o unitate militară, prestând activităţi de muncă, pe perioada cuprinsă între 27 septembrie 1957 – 1 decembrie 1958 şi că la lăsarea la vatră a avut categoria II (soldat neinstruit).
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş.
Recurenta a susţinut că „având în vedere menţiunile din livretul militar şi faptul că în conformitate cu prevederile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ ,se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverinţa eliberată de UM 02405 Piteşti, cererea petentului nu poate fi primită. Astfel, din livretul militar al acestuia rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la un detaşament de muncă".
Recursul este fondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
În conformitate cu prevederile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, se face fie cu livretul militar, fie cu relaţii de la UM nr. 02405 Piteşti.
Din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la UM 03902 Târgu Mureş, ca lucrător în construcţii.
În lipsa altor dovezi din care să rezulte că reclamantul ar fi satisfăcut stagiul militar în unităţi de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, precum şi a identificării unităţii militare la care a fost încorporat, în sensul dacă face sau nu parte din tabelul batalioanelor de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naţionale, care sunt exceptate de la aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, urmează a se constata că instanţa de fond a pronunţat o hotărârea nelegală şi netemeinică.
Faţă de cele expuse, urmează a se admite recursul, a se casa sentinţa atacată şi a se trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, în vederea suplimentării probelor, în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 314 din 15 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1011/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1013/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
