ICCJ. Decizia nr. 1017/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1017/2004
Dosar nr. 3927/2003
Şedinţa publică din 9 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 797/2003, reclamantul F.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 3052 din 12 mai 2003, a Casei Judeţene de Pensii Mureş, întrucât nu i s-au recunoscut drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentinţa nr. 267 din 9 septembrie 2003, s-a admis acţiunea, s-a anulat hotărârea nr. 3052 din 12 mai 2003 şi a fost obligată intimata, la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioada 4 iunie 1955 – 24 iunie 1957, s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptăţit la drepturile specifice conform art. 2, 4 şi 5 ale legii citate, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere consemnările din livretul militar depus la dosar.
Împotriva sentinţei a depus recurs Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş, criticând-o astfel:
Art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevede expres că beneficiază de prevederile legii, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din livretul militar al petentului rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la un detaşament de muncă, astfel că nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, astfel încât în mod eronat s-a admis acţiunea.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Într-adevăr, din livretul militar rezultă că recurentul a efectuat stagiul militar la U.M. 03968 şi U.M. 04600, însă nu s-a administrat nici o probă privind relaţii de la U.M. 02405 Piteşti, referitor la unităţile militare menţionate în livret, în sensul consultării listelor cu unităţile vizate de Legea nr. 309/2002.
Aşa fiind, se va admite recursul şi se va casa sentinţa atacată, cu trimitere spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 267 din 9 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1016/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1018/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
