ICCJ. Decizia nr. 1019/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1019/2004
Dosar nr. 3929/2003
Şedinţa publică din 9 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 23 iunie 2003, reclamantul S.D. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 3059 din 12 mai 2003 şi obligarea pârâtei, să-i recunoască calitatea de beneficiar al dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada 3 iunie 1955 - 21 iunie 1957.
Prin sentinţa civilă nr. 270 din 9 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al dispoziţiilor art. 1 Legea nr. 309/2002, pentru perioada solicitată, cu plata drepturilor băneşti, începând cu 1 septembrie 2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând în esenţă că potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară aparţinând Ministerului Apărării Naţionale.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
În conformitate cu dispoziţiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în dispoziţiile art. 1, se face fie cu livretul militar, fie cu relaţii de la U.M. 02405 Piteşti.
Din livretul militar al reclamantului reiese că acesta a fost încorporat la 3 iunie 1955, în U.M. 0368 Mangalia, iar la 14 martie 1957, la U.M. 03405 Cluj şi lăsat la vatră, la 30 aprilie 1958, după care a fost din nou încorporat la 21 iunie 1957.
Astfel fiind şi în lipsa altor dovezi din care să rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o unitate de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, precum şi a identificării unităţii militare la care a fost încorporat, în sensul dacă face parte sau nu, din batalioanele de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naţionale, exceptate de la aplicarea Legii nr. 309/2002, urmează a aprecia că instanţa fondului a pronunţat o hotărâre nelegală şi netemeinică.
Pentru o bună soluţionare a cauzei, se impune casarea hotărârii şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceiaşi instanţă, în vederea suplimentării probelor, în conformitate cu dispoziţiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 270 din 9 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1018/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1020/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
