ICCJ. Decizia nr. 1031/2004. Contencios. Anulare acte administrative. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1031/2004
Dosar nr. 1735/2003
Şedinţa publică din 10 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 9 decembrie 2002, la Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, sub nr. 6345, reclamanta SC I.U.G. Hunedoara a chemat în judecată pe pârâţii Ministerul Industriei şi Resurselor Bucureşti şi S.N.P. P. Bucureşti, pentru ca în contradictoriu cu aceştia să se dispună anularea actelor administrative a PF 1103 din 30 septembrie 2002 şi P.F. 1294 din 19 noiembrie 2002 şi obligarea de-a i se recunoaşte dreptul de-a fi scutit de plata penalităţilor de întârziere, prevăzute de OUG nr. 57/2002 şi Ordinul nr. 251/195/2002.
În motivarea acţiunii s-a precizat de către reclamant, că potrivit OUG nr. 57/2002, pentru recuperarea arieratelor către principalii furnizori de surse energetice şi apă, a depus la sediul pârâtei, cererea nr. 100/1092 din 5 iunie 2002, apoi la 27 august 2002, situaţia criteriilor de performanţă economică şi de disciplină financiară, iar după apariţia Ordinului nr. 251/2002 a întocmit documentaţia pentru scutirea de plata penalităţilor de întârziere şi că prin actele comunicate, cererea i-a fost respinsă.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 13, pronunţată la 29 ianuarie 2003, a respins acţiunea formulată de SC I.U.G. SA Hunedoara, reţinând că actele atacate nu sunt acte administrative şi că acestea nu emană de la o autoritate administrativă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul, invocând nelegalitatea, susţinând în motivarea acestuia că S.N.P. P. SA este tutelată de Ministerul Industriei şi Resurselor Bucureşti.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia este legală şi temeinică.
Rezultă că actele atacate nu reprezintă acte administrative, ele emanând de la S.N.P. P. SA, care nu este o autoritate administrativă, pentru a putea fi cenzurate pe legea contenciosului administrativ.
Aşa cum a reţinut şi instanţa de fond, acestea emană de la societatea comercială, în exercitarea atribuţiilor şi prerogativelor pe care le are, iar natura juridică a acestora este comercială.
Împrejurarea că recurenta-reclamantă a solicitat chemarea în judecată, şi a Ministerului Industriei şi Resurselor, nu schimbă natura litigiului precizat, actele nefiind emise de această autoritate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC I.U.G. SA Hunedoara împotriva sentinţei civile nr. 13 din 29 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1030/2004. Contencios. Pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1032/2004. Contencios. Anulare decizie... → |
|---|
