ICCJ. Decizia nr. 1084/2004. Contencios. Refuz comunicare raspuns cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1084/2004
Dosar nr. 3991/2003
Şedinţa publică din 12 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 26 mai 2003, reclamanta D.E. a chemat în judecată pe pârâţii Primarul comunei Berceni, judeţul Prahova şi secretara primăriei, Z.A., pentru refuzul nejustificat de a-i răspunde la cererea înregistrată sub nr. 360 din 28 ianuarie 2003, privind terenul agricol din localitatea Berceni, ce nu i-a fost restituit în baza Legii fondului funciar.
Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea, prin sentinţa nr. 2654 din 4 septembrie 2003.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că solicitarea reclamantei, privind stabilirea suprafeţei de teren de care a fost deposedată şi pentru care deţine acte, nu face obiectul OUG nr. 27/2003, indicat ca temei de drept al acţiunii.
Cât priveşte cererile adresate Comisiei Locale Berceni pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar, înregistrate sub nr. 126, nr. 360 şi nr. 1825/2003, prin adresa nr. 132 din 2 iunie 2003, i s-a răspuns reclamantei, astfel încât nu sunt întrunite cerinţele art. 1 din Legea nr. 29/1990, privind refuzul nejustificat al autorităţii publice.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, reclamanta D.E., prin mandatar, arătând că relaţiile depuse de pârâţi sunt incomplete şi că nu au fost respectate prevederile OUG nr. 27/2003, aplicabile în cauză.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate şi având în vedere şi prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Din actele aflate la dosar a rezultat, astfel cum a reţinut instanţa de fond, că nu sunt întrunite cerinţele art. 1 din Legea contenciosului administrativ, privind refuzul nejustificat al pârâţilor de a răspunde la sesizarea reclamantei, întrucât la cererea înregistrată sub nr. 369/2003 şi completată ulterior sub nr. 126 şi nr. 1825/2003, Comisia Locală pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar a răspuns cu adresa nr. 132 din 2 iunie 2003.
Împrejurarea că răspunsul primit nu o satisface pe reclamantă, nu face ca aceasta să fie considerat refuz nejustificat, întrucât autoritatea publică este obligată doar să răspundă la sesizare, iar nu şi să rezolve favorabil cererea.
Cât priveşte critica privind nerespectarea dispoziţiilor OUG nr. 27/2003 şi aceasta este nefondată, actul normativ sus-menţionat reglementând procedura aprobării tacite, ca modalitate alternativă de emitere sau de reînnoire a autorizaţiilor de către autorităţile administraţiei publice, neavând aplicabilitate în cauză.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.E. împotriva sentinţei civile nr. 2654 din 4 septembrie 2003, a Tribunalului Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1083/2004. Contencios. Anulare proces-verbal... | ICCJ. Decizia nr. 1085/2004. Contencios → |
|---|
