ICCJ. Decizia nr. 1089/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1089/2004
Dosar nr. 3962/2003
Şedinţa publică din 16 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 11 aprilie 2003, reclamantul V.I. a solicitat anularea parţială a hotărârii nr. 96/2002 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de dispoziţiile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 2 decembrie 1953 – 5 noiembrie 1956 şi nu numai până la data de 16 martie 1956, cum i-a acordat pârâta, întrucât a lucrat în detaşament de muncă până la 5 noiembrie 1956, când a fost lăsat la vatră.
Prin sentinţa civilă nr. 152/2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, acţiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, pârâta, susţinând, în esenţă, că din livretul militar nu rezultă că reclamantul a lucrat în detaşamente de muncă, ci la o unitate militară, astfel încât nu se încadrează în dispoziţiile Legii nr. 309/2002.
Verificând cauza în funcţie de motivarea recursului în lumina dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc, civ,, Curtea constată că sentinţa este legală şi temeinică.
Din copia livretului militar rezultă că reclamantul, în timpul stagiului militar, a fost lucrător în perioada 2 decembrie 1953 – 5 noiembrie 1956, când a fost lăsat la vatră. Faptul că nu a fost instruit şi că a fost folosit la muncă, rezultă şi din împrejurarea că în livretul militar nu se face nici o menţiune a situaţiei sale militare la momentul lăsării la vatră.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând motive de recurs care să poată fi analizate din oficiu, în conformitate cu dispoziţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei nr. 152 din 20 mai 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1088/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1090/2004. Contencios. Anulare dispozitie M.I.... → |
|---|
