ICCJ. Decizia nr. 1142/2004. Contencios. Contestatie la executarea sentintei Curtii de Apel Bucuresti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1142/2004
Dosar nr. 4116/2003
Şedinţa publică din 18 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa recurată, sentinţa civilă nr. 1301, pronunţată la data de 10 septembrie 2003 în dosarul nr. 1686/2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins ca tardivă, contestaţia formulată de Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor şi Mediului, împotriva executării pornite de intimata C.S.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut, în esenţă, că ministerul contestator a înregistrat contestaţia la executare, la data de 5 iunie 2003 şi că luase cunoştinţă de actul de executare contestat la data de 14 aprilie 2003, încălcând termenul de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. (1) lit. a) teza I C. proc. civ.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, contestatorul, susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a dat o hotărâre nelegală, prin interpretarea greşită a prevederilor legale în materie.
A susţinut că somaţia nr. 2 din 4 aprilie 2003, din dosarul de executare nr. 129/2003, înregistrată la minister sub nr. 52268 din 17 aprilie 2003, nu reprezintă un act începător de executare silită, intimata-creditoare cerând executarea de bună-voie a titlului executoriu, astfel că data respectivă nu poate fi considerată ca moment începător de curgere a termenului prevăzut de art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ.
A mai susţinut că acest termen a început să curgă de la data de 2 iunie 2003, când a fost întocmit procesul-verbal, de către executorul judecătoresc.
Recursul este nefondat.
Prin sentinţa civilă nr. 745 din 31 mai 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, irevocabilă prin respingerea recursului, s-a dispus anularea Ordinului nr. 54/2001, reîncadrarea în funcţia anterioară şi obligarea ministerului pârât, la plata drepturilor salariale începând cu data de 16 ianuarie 2001 şi până la reîncadrarea efectivă a reclamantei C.S.
Este de necontestat că la data de 17 aprilie 2003, s-a înregistrat la ministerul recurent, somaţia emisă, la cererea intimatei, de către executorul judecătoresc la data de 14 aprilie 2003, în dosarul nr. 129/2003, prin care acest minister era somat ca în termen de 10 zile, să se conformeze în totul dispoziţiilor titlului executoriu.
Potrivit prevederilor art. 401 alin. (1) lit. a) teza I C. proc. civ., contestaţia se face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care îl contestă.
Or, contestaţia formulată de minister împotriva executării silite a sentinţei civile nr. 745 din 31 mai 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a fost înregistrată la acea instanţă, la data de 5 iunie 2003.
Susţinerea recurentului, cum că termenul prevăzut de art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., începe să curgă de la data de 3 iunie 2003, când a fost înregistrat procesul-verbal încheiat la data de 2 iunie 2003, de executorul judecătoresc, este neîntemeiată şi lipsită de temei legal, din moment ce recurentul nu a contestat acel proces-verbal.
Aşa cum rezultă din actele dosarului, recurentul a contestat executarea silită a sentinţei civile nr. 745 din 31 mai 2001, iar despre executarea acestui titlu a luat cunoştinţă prin somaţia emisă la 14 aprilie 2003, de executorul judecătoresc şi înregistrată la registratura proprie, la data de 17 aprilie 2003.
În raport cu considerentele de mai sus, în mod judicios a reţinut Curtea de apel că recurentul a formulat contestaţia la executare, cu încălcarea termenului prevăzut de art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., astfel că recursul este nefondat şi va fi respins ca atare.
Având în vedere cererea intimatei şi prevederile art. 274 C. proc. civ., recurentul va fi obligat să plătească cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor şi Mediului împotriva sentinţei civile nr. 1301 din 10 septembrie 2003, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat. Obligă recurentul, la plata sumei de 10.000.000 lei, cheltuieli de judecată către intimata C.S.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1140/2004. Contencios. Refuz acordare ajutor... | ICCJ. Decizia nr. 1146/2004. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
