ICCJ. Decizia nr. 1313/2004. Contencios. Anularea deciziei D.G.F.P. Sibiu si adresei Administratiei Finantelor Publice Sibiu. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1313/2004
Dosar nr. 4065/2003
Şedinţa publică din 31 martie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
U.N., în contradictoriu cu Direcţia Generală a Finanţelor Publice Sibiu şi Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Sibiu, a solicitat anularea deciziei nr. 40 din 26 mai 2003, emisă de primul pârât şi a adresei nr. 59202 din 19 martie 2003, emisă de ultima pârâtă, prin care s-a respins contestaţia pentru suma de 3.494.439 lei, reprezentând T.V.A.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că prin cererea înregistrată sub nr. 254626 din 25 septembrie 2001, a solicitat restituirea T.V.A., în sumă de 3.494.438 lei, aferentă instalării unei centrale termice de apartament.
Prin procesul-verbal nr. 259962 din 23 octombrie 2001, organul fiscal i-a restituit suma, însă ulterior, prin adresa contestată, i se cere înapoierea sumei, pe motiv că a beneficiat necuvenit de ea, soluţie menţinută prin Decizia atacată.
Consideră că în speţă sunt îndeplinite cerinţele OUG nr. 17/2000 şi Ordinului Ministerului Finanţelor nr. 1026/2000.
Tribunalul Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 3104/C din 8 septembrie 2003, a admis acţiunea şi a anulat actele administrative contestate, reţinând că legal reclamantul a beneficiat de restituirea T.V.A. – ului.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, pârâtele au declarat recurs şi au solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât reclamantul nu îndeplineşte condiţiile legale pentru aplicarea cotei 0 T.V.A.
Recursurile sunt nefondate.
Reclamantul, în cursul anului 2001, şi-a amenajat locuinţa, efectuând încălzirea centrală, cu centrală termică proprie, lucrare executată de o persoană fizică autorizată, neplătitoare de T.V.A., în baza autorizaţiei de construire nr. 1111 din 29 mai 2001, cu materiale achiziţionate cu factură.
Lucrarea reprezintă o reabilitare, deoarece duce la un grad sporit de confort; astfel, reclamantul a solicitat restituirea T.V.A. - ului aferent, în sumă de 3.494.438 lei, sumă pe care a primit-o, dar pentru care ulterior a fost anunţat că trebuie să o înapoieze.
Temeiul pentru restituirea T.V.A. - ului către reclamant, îl constituie OUG nr. 17/2000 şi Ordinul Ministerului Finanţelor nr. 1026/2000.
Astfel, art. 1 din ordinul menţionat stabileşte că potrivit prevederilor art. 17 lit. B. n) şi o) din OUG nr. 17/2000, privind T.V.A., se aplică cota 0 T.V.A., pentru construcţia, extinderea, consolidarea şi reabilitarea locuinţelor, precum şi pentru construcţia de lăcaşuri de cult, pentru lucrările care îndeplinesc cumulativ condiţii expres prevăzute de lege, pe care reclamantul cu actele prezentate, le-a dovedit.
Lucrarea efectuată la apartamentul său se încadrează în lucrări de reabilitare, prevăzute în art. 1 alin. (5) lit. c) din ordin.
Conform acestui text, prin lucrări de reabilitare se înţelege totalitatea lucrărilor efectuate pentru readucerea unei construcţii existente, la un grad de confort şi siguranţă corespunzător stării iniţiale a construcţiilor sau chiar îmbunătăţirii acesteia.
Lucrarea s-a făcut pe baza autorizaţiei de construire nr. 111 din 29 mai 2001, a fost efectuată de o persoană fizică autorizată, cu materiale justificate prin facturi, iar ea duce la un grad de confort sporit, reprezentând o reabilitare.
În consecinţă, soluţia instanţei, de admitere a acţiunii şi de anulare a actelor contestate, este temeinică şi legală, astfel că recursurile se privesc nefondate şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Sibiu şi de Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Sibiu, împotriva sentinţei civile nr. 3104/C din 8 septembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1312/2004. Contencios. Anularea deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 1331/2004. Contencios. Declinare de... → |
|---|
