ICCJ. Decizia nr. 1431/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1431/2004
Dosar nr. 4281/2003
Şedinţa publică din 15 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 406 din 30 septembrie 2003, a admis acţiunea formulată de T.M., a anulat hotărârea nr. 5516 din 12 iunie 2003, emisă de Casa de Pensii Mureş şi a obligat pârâta să stabilească reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 7 aprilie 1953 – 6 aprilie 1956.
S-a reţinut că în perioada anilor 1953 – 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar, numai în unităţi de muncă al Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, că unităţile militare nominalizate în livretul militar al reclamantului, se regăsesc în tabelul cu evidenţa unităţilor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru anii 1950 - 1961.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detaşamente din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În cauză, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unităţi militare (U.M. 04351, U.M. 3728 şi U.M. 04150 Timişoara), de unde a fost lăsat la vatră.
Or, militarii care au menţionat în livretul militar sau în fişa de evidenţă personală, că au satisfăcut stagiul militar în unităţi militare, nu au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul unităţii au prestat activităţi de muncă, cum este cazul reclamantului; asemenea activităţi de muncă au fost prestate în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente dispoziţiile Legii nr. 309/2002.
În consecinţă, soluţia adoptată de prima instanţă este nelegală şi netemeinică, iar recursul, fondat, urmând să fie admis, casată sentinţa şi în fond, respinsă acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş împotriva sentinţei civile nr. 406 din 30 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1430/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1432/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
