ICCJ. Decizia nr. 1467/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1467/2004
Dosar nr. 4296/2003
Şedinţa publică din 20 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 21 iulie 2003, reclamantul S.L. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, solicitând anularea hotărârii nr. 3984 din 1 iunie 2003 şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că a dovedit în acte, faptul că în cei 3 ani şi 4 luni a prestat activitate, ca mână de lucru, în cadrul detaşamentelor de muncă, fiind îndreptăţit să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 330 din 18 septembrie 2003, a admis acţiunea, astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând în esenţă că, întrucât reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la un detaşament de muncă, nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
Din copia livretului militar rezultă că S.L. a satisfăcut stagiul militar la detaşamente de muncă, în calitate de constructor, în perioada 14 iulie 1952 - 29 octombrie 1955, ca mână de lucru şi că la lăsarea la vatră, a avut categoria a II-a „soldat neinstruit".
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 330 din 18 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1456/2004. Contencios. Anulare viza de iesire... | ICCJ. Decizia nr. 1471/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
