ICCJ. Decizia nr. 1640/2004. Contencios. Anulare decizie M.F. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1640/2004
Dosar nr. 3404/2003
Şedinţa publică din 28 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC C.C. SRL Haţeg, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice şi Garda Financiară Hunedoara, a solicitat anularea deciziei nr. 54 din 28 februarie 2003, emisă de primul pârât şi obligarea acestuia, la soluţionarea pe fond a contestaţiei.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 198 din 11 iunie 2003, a admis acţiunea, a anulat Decizia contestată şi a dispus trimiterea cauzei, aceleiaşi pârâte, pentru a soluţiona pe fond contestaţia reclamantei, reţinând că reclamanta a formulat contestaţia în termenul legal de 15 zile de la comunicarea actului atacat, astfel pârâtul greşit i-a respins contestaţia, ca tardiv formulată.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara, în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, contestaţia fiind depusă tardiv.
Recursul este nefondat.
Din actele de la dosar rezultă că împotriva actului de control, reclamanta a formulat contestaţie, trimisă prin poştă la 10 mai 2002 şi ridicată de serviciul corespondenţei la 13 mai 2002, împrejurări confirmate de Garda Financiară Hunedoara, cu confirmarea de primire.
Or, actul de control – procesul-verbal nr. 1091 din 24 aprilie 2002, a fost comunicat reclamantei, la 27 aprilie 2002.
În conformitate cu dispoziţiile art. 4 alin. (1) din OG nr. 13/2001, contestaţia se depune, sub sancţiunea decăderii, în termen de 15 zile de la comunicarea actului atacat, la organul emitent al acestuia.
Alin. (2) din acelaşi text prevede: „contestaţiile trimise prin poştă se socotesc formulate în termen, dacă au fost predate cu scrisoare recomandată la oficiul poştal înainte de împlinirea acestuia", situaţie existentă în cauză.
În consecinţă, soluţia instanţei este temeinică şi legală, astfel că recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara, în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 198 din 11 iunie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1639/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1641/2004. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
