ICCJ. Decizia nr. 1664/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1664/2004
Dosar nr. 4437/2003
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 24 iulie 2003, reclamanta K.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş, să se anuleze hotărârea nr. 2814 din 12 mai 2003 emisă de pârâtă, să fie obligată pârâta a emite o nouă hotărâre prin care să îi recunoască drepturile ce se cuvin conform Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că soţul său a efectuat stagiul militar în perioada 13 aprilie 1952 – 15 aprilie 1954, în detaşamente de muncă, fiind trecut în livretul militar „mână de lucru", ceea ce îi conferă dreptul prevăzut în Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 399 din 30 septembrie 2003, a admis acţiunea şi a anulat hotărârea pârâtei, cu nr. 2814/2003, a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 13 aprilie 1954 – 15 aprilie 1954, în calitate de moştenitoare a soţului decedat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că în raport cu menţiunile existente în livretul militar, acţiunea este întemeiată.
Împotriva sentinţei nr. 399/2003 a declarat recurs pârâta, criticând hotărârea, ca fiind pronunţată ca urmare a interpretării şi aplicării greşite a legii, în contradicţie cu cerinţele Legii nr. 309/2002.
Recursul se constată a fi fondat, pentru considerentele ce se expun.
În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acestei legi, cetăţeanul român care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, această perioadă fiind individualizată, ca fiind 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961, prin HG nr. 1114/2002.
Potrivit art. 6 din cele două acte normative, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, se face cu livretul militar, adeverinţe eliberate de Centrele militare judeţene sau U.M. 02405 Piteşti, Arhivele Naţionale sau cele Militare.
În cauză, din copia livretului militar depus în dosar rezultă că stagiul militar a fost efectuat în U.M. 04742, şi nu în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, condiţie care este cerută expres de lege.
Constatând că stagiul militar nu s-a efectuat în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că sentinţa nr. 399/2003 este nelegală, şi în consecinţă, se va admite recursul, se va casa sentinţa, iar în fond, se va respinge acţiunea reclamantei împotriva hotărârii nr. 2814/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 399 din 30 septembrie 2003 a Curţii de Apel Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1663/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1665/2004. Contencios → |
|---|
