ICCJ. Decizia nr. 1666/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1666/2004
Dosar nr. 4439/2003
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 333 din 22 septembrie 2003, a admis acţiunea reclamantului C.G., formulată în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, a anulat hotărârea nr. 4272 din 1 iunie 2003 emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i acorde reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada cuprinsă între 10 ianuarie 1953 – 10 ianuarie 1956, cu acordarea drepturilor conferite de această lege, începând cu 20 august 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa, a reţinut, în esenţă că, reclamantul a dovedit cu înscrisurile emise de Ministerul Forţelor Armate al Republicii Populare Române, prin Comisariatul militar a raionului Luduş, cât şi cu livretul militar seria C.j nr. 018573, că după îndeplinirea vârste de încorporare a satisfăcut stagiul militar la U.M. 03220 construcţii, pe perioada cuprinsă între 10 ianuarie 1953 - 10 ianuarie 1956 şi că la lăsarea la vatră a avut categoria a II-a soldat.
Împotriva sentinţei astfel pronunţată, a declarat în termen legal recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie, întrucât din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la detaşamente de muncă, iar perioada efectuată în unităţile militare nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002, întrucât unităţile militare făceau şi fac parte din Ministerul Forţelor Armate şi nicidecum din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul se va admite, în sensul celor ce urmează şi în temeiul următoarele considerente.
În conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 309/2002 s-au acordat drepturile compensatorii prevăzute de acest act normativ, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din analiza dosarului, rezultă că prima instanţă a admis cererea de chemare în judecată, având în vedere exclusiv livretul militar depus ca dovadă de către reclamant.
Or, din această unică dovadă nu reies decât perioadele, unitatea militară, precum şi felul muncii efectuate, fără a se proba în vreun mod apartenenţa respectivelor detaşamente, la Direcţia Generală a Serviciului Muncii, pentru a se putea verifica incidenţa dispoziţiilor Legii nr. 309/2002.
Pe de altă parte, potrivit art. 6 din Norma metodologică pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege se face cu una dintre următoarele acte: livret militar în original şi copie; adeverinţă eliberată de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti, în original şi în copie.
Întrucât din livretul militar nu rezultă cu certitudine că intimatul-reclamant a lucrat doi ani la un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aşa cum prevăd dispoziţiile Legii nr. 309/2002, se impune ca această probă să fie completată în sensul art. 6 din norme.
Ţinând cont că practic instanţa şi-a fundamentat soluţia pe un probatoriu neconcludent şi incomplet, cenzurând legalitatea actului administrativ contestat, fără a clarifica situaţia de fapt dedusă judecăţii şi existenţa certă a pretinsului drept recunoscut de lege, vătămat, Curtea va admite recursul, va casa sentinţa atacată şi în baza art. 312 alin. (1) teza I şi art. 313 C. proc. civ., va trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Cu ocazia rejudecării, urmează a se suplimenta probatoriul, prin orice mijloc de dovadă admis de lege (eventual prin efectuarea unor verificări la U.M. 02405 Piteşti sau la Arhivele Naţionale), în vederea stabilirii dacă în perioada 10 ianuarie 1953 - 10 ianuarie 1956, intimatul-reclamant şi-a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă organizat în acest scop, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 333 din 22 septembrie 2003 a Curţii de Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, pentru rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1665/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1667/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
