ICCJ. Decizia nr. 1694/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1694/2004
Dosar nr. 4605/2003
Şedinţa publică din 30 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 25 aprilie 2003, reclamanta S.A. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Timiş, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 6736 din 5 aprilie 2003 şi obligarea de a emite o nouă hotărâre prin care să-i fie acordate drepturile băneşti cuvenite în temeiul art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, începând cu 1 noiembrie 2002.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susţinut că prin hotărârea contestată, i s-au acordat aceste drepturi, începând cu 1 aprilie 2003, deşi cererea privind acordarea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, a fost formulată la 2 octombrie 2002.
Prin sentinţa civilă nr. 274 din 21 iulie 2003, Curtea de Apel Timişoara a admis acţiunea; a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, cu acordarea drepturilor băneşti începând cu 1 noiembrie 2002.
S-a reţinut că pârâta trebuia să ia în considerare prima cerere formulată de reclamantă, aceasta neavând nici o culpă că în faza administrativă, comisia nu a făcut o verificare temeinică a acesteia.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Timiş care a susţinut că motivul respingerii primei cereri a fost justificat de probele incomplete şi că numai după depunerea acestora, i s-a putut recunoaşte reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000. Ca atare, şi stabilirea drepturilor cuvenite nu se putea face decât din acest moment.
Recursul nu este fondat.
La 2 octombrie 2002, reclamanta a solicitat Casei Judeţene de Pensii Timiş, să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispoziţiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Prin hotărârea nr. 3268 din 23 decembrie 2002, cererea a fost respinsă, pentru lipsa de probe.
La 28 martie 2003, reclamanta a completat probele, cu acte noi, prin care dovedea calitatea de persoană strămutată, situaţie în care, pârâta a emis hotărârea nr. 6736 din 5 aprilie 2003, prin care a revizuit prima hotărâre, în sensul că a încuviinţat cererea reclamantei şi i-a recunoscut calitatea de beneficiară a dispoziţiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Astfel fiind şi cum stabilirea drepturilor băneşti se face din luna următoare celei în care a fost depusă cererea, legal şi temeinic Curtea de Apel Timişoara a obligat pârâta să acorde reclamantei, drepturile băneşti cuvenite, începând cu 1 noiembrie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr. 274 din 21 august 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1687/2004. Contencios. Anulare partiala H.G.... | ICCJ. Decizia nr. 1700/2004. Contencios → |
|---|
