ICCJ. Decizia nr. 1679/2004. Contencios. Anulare partiala a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1679/2004
Dosar nr. 4038/2003
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia înregistrată la data de 23 octombrie 2003 la secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie, contestatarii A.P., A.A., I.E. şi I.D. au cerut anularea deciziei nr. 2983 din 2 octombrie 2003, pronunţată de aceeaşi secţie, în dosarul nr. 3128/2002.
În motivarea cererii lor, contestatarii au susţinut că în cauză fusese efectuată o expertiză tehnică topo, la care nu au fost convocaţi şi nici înştiinţaţi, iar în faţa instanţei de fond nu s-au putut apăra, neavând posibilităţi financiare pentru angajarea unui avocat.
Au mai susţinut că în cauza care a fost soluţionată prin sentinţa civilă nr. 195 din 7 noiembrie 1997, pronunţată în dosarul nr. 781/1997, de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Suceava, au renunţat la judecata acţiunii, iar nu la dreptul pretins.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Prin Decizia nr. 2983 pronunţată la data de 2 octombrie 2003 în dosarul nr. 3128/2002, de secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie, a fost respins recursul declarat de recurenţii A.P., A.A. şi I.E., împotriva sentinţei civile nr. 112 din 4 septembrie 2002, pronunţată de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Suceava, prin care fusese respinsă cererea de revizuire formulată de aceştia împotriva sentinţei civile nr. 76 din 23 iunie 1999.
În motivarea deciziei nr. 2983 din 2 octombrie 2003 s-a reţinut că motivele invocate de recurenţi nu vizau critici legate de soluţionarea de către instanţă a cererii de revizuire, în raport cu prevederile art. 322 C. proc. civ., ci constituiau susţineri privitoare la fondul cauzei.
În cererea având ca obiect contestaţia în anulare a deciziei nr. 2938 din 2 octombrie 2003, sunt invocate motivele prezentate la începutul acestor considerente, dar care nu se regăsesc nici expres şi nici implicit în motivele enumerate limitativ de prevederile art. 317 şi 318 C. proc. civ.
Astfel fiind, constatând că nu există motive de anulare a deciziei nr. 2983 din 2 octombrie 2003, urmează ca cererea de faţă să fie respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de A.P., A.A., I.E. şi I.D. împotriva deciziei nr. 2983 din 2 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1654/2004. Contencios. Anulare decizie C.N.A.... | ICCJ. Decizia nr. 1683/2004. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
