ICCJ. Decizia nr. 1805/2004. Contencios. La încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1805/2004
Dosar nr. 3719/2003
Şedinţa publică din 7 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ, L.Ş. a solicitat la data de 18 septembrie 2003, învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 96/1999 pronunţată de această instanţă.
Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ, prin încheierea din 23 septembrie 2003, pronunţată în dosarul nr. 4886/COM/1999, a respins cererea petentului L.Ş., reţinând că prin Decizia civilă nr. 96/CA din 7 septembrie 1999, s-a soluţionat contestaţia în anulare a contestatorului L.Ş. şi prin admiterea acestuia, s-a casat Decizia civilă nr. 173/R din 2 iunie 1999 a Curţii de Apel Timişoara, Decizia civilă nr. 736 din 16 martie 1999 a Tribunalului Timiş şi sentinţa civilă nr. 8514 din 8 mai 1998 a Judecătoriei Timişoara şi s-a trimis cauza, spre competentă soluţionare, în primă instanţă, ca litigiu contencios – administrativ, Curţii de Apel Timişoara.
Curtea de Apel Timişoara, prin sentinţa civilă nr. 294/1999, a respins acţiunea în contencios administrativ a reclamantului L.Ş., iar recursul declarat de L.Ş. a fost respins prin Decizia nr. 1894/2000 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Împotriva încheierii din 23 septembrie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, L.Ş. a declarat recurs.
Toate motivele de recurs invocate de L.Ş. au fost analizate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a constatat nefondată, cererea, pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiei prevăzute în art.376 C. proc. civ., se învestesc cu formulă executorie, hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.
Or, recurentul L.Ş. a solicitat învestirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 96/1999, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în soluţionarea unei cereri de contestaţie în anulare.
Văzând dispoziţiile art. 377 alin. (1) şi (2), raportat la art. 378 C. proc. civ., Curtea constată că sentinţa civilă nr. 294 din 30 noiembrie 1999, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ, se pronunţă pe fondul cauzei privind pe reclamantul L.Ş. şi numai această hotărâre poate fi investită cu titlu executoriu, întrucât este definitivă şi irevocabilă prin pronunţarea deciziei nr. 1894 din 25 mai 2000, de către Curtea Supremă de Justiţie.
Nefiind îndeplinite condiţiile expres şi limitativ prevăzute de textul de lege arătat [art. 376 şi art. 377 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.], Curtea va respinge recursul declarat, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de L.Ş. împotriva încheierii din 23 septembrie 2003, pronunţată în dosarul nr. 4886/CA/1999, de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1804/2004. Contencios. Anulare decizie M.F.P.... | ICCJ. Decizia nr. 1807/2004. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
