ICCJ. Decizia nr. 1807/2004. Contencios. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei

Decizii ICCJ 2004 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr. 1807/2004

Dosar nr. 4596/2004

Şedinţa publică din 7 mai 2004

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea formulată la data de 23 ianuarie 2004, reclamantul M.I. a chemat în judecată Ministerul Administraţiei şi Internelor – Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei al judeţului Prahova, solicitând anularea măsurii restrictive de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului, dispusă de pârât la 24 noiembrie 2003.

Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ, a dispus prin sentinţa nr. 21 din 17 februarie 2004, declinarea competenţei de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, reţinând în esenţă că sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., faţă de calitatea de autoritate publică centrală a Ministerului Administraţiei şi Internelor.

La rândul său, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a dispus declinarea competenţei, în favoarea Tribunalului Prahova.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea de Apel Ploieşti a reţinut că măsura restrictivă a suspendării temporare a dreptului de folosire a paşaportului a fost dispusă de Serviciul Judeţean Prahova de Evidenţă Informatizată a Persoanei, tribunalului revenindu-i conform art. 2 lit. c) C. proc. civ., competenţa soluţionării în primă instanţă a cauzei.

Examinând conflictul negativ de competenţă, Curtea va constata că Tribunalului Prahova îi aparţine competenţa de a judeca prezentul litigiu.

Astfel, măsura suspendării dreptului de folosire a paşaportului a fost dispusă în conformitate cu prevederile art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 65/1997, privind regimul paşapoartelor, aprobată prin Legea nr. 216/1998 şi modificată prin OUG nr. 84/2003, fiind de competenţa serviciilor teritoriale de evidenţă informatizată a persoanei.

Întrucât actul administrativ a cărui anulare se cere, a fost emis de Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei al judeţului Prahova, Curtea va stabili competenţa, în favoarea Tribunalului Prahova, neavând relevanţă sub aspectul competenţei de judecare, împrejurarea că anterior sesizării instanţei, reclamantul s-a adresat cu petiţie, Direcţiei Generale de Evidenţă Informatizată a Persoanei, această procedură de contestare fiind obligatorie, potrivit actului normativ menţionat mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulate de M.I. împotriva măsurii de suspendare temporară a paşaportului dispusă de Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei – Prahova, în favoarea Tribunalului Prahova.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 1805/2004. Contencios. La încheiere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 1808/2004. Contencios. Anulare proces-verbal... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1807/2004. Contencios. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei