ICCJ. Decizia nr. 1806/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1806/2004
Dosar nr. 1184/2004
Şedinţa publică din 7 mai 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 19 ianuarie 2004, G.D. a solicitat în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1104 din 16 decembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, susţinând că aceasta se află în contradicţie cu sentinţa civilă nr. 295 din 13 octombrie 2002, pronunţată de Tribunalul Olt.
Cererea de revizuire nu este fondată şi urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 1104 din 16 decembrie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins definitiv şi irevocabil, contestaţia formulată de G.D., împotriva măsurii desfacerii contractului său de muncă, dispusă de Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului, prin Decizia nr. 15 din 11 iunie 2002.
Prin sentinţa civilă nr. 295 din 13 octombrie2002 a Tribunalului Olt. rămasă definitivă în baza deciziei civile a Curţii de Apel Craiova. nr. 1043 din 3 decembrie 2002. s-a admis cererea lui G.D. şi s-a dispus anularea adresei nr. 1045 din 19 iunie 2002 a Oficiului Judeţean pentru Protecţia Consumatorului Olt, prin care se comunicau rezultatele obţinute de participanţi, la testarea profesională din cadrul Oficiului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor, din 19 iunie 2002.
Astfel fiind şi văzând dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., potrivit cu care, revizuirea unei hotărâri definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, când evocă fondul, este posibilă, numai dacă există hotărâri definitive potrivnice în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate, urmează a se constata că în cauză, hotărârile invocate de petentul-revizuient nu întrunesc aceste condiţii, nefiind îndeplinită identitatea cerută de text.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire declarată de G.D. împotriva deciziei nr. 1104 din 16 decembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1802/2004. Contencios. Anulare procese-verbale... | ICCJ. Decizia nr. 1810/2004. Contencios. Pensie. Recurs → |
|---|
