ICCJ. Decizia nr. 1810/2004. Contencios. Pensie. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1810/2004
Dosar nr. 4653/2003
Şedinţa publică din 7 mai 2004
Având în vedere raportul prezentat potrivit art. 308 C. proc. civ. şi procedând la verificarea actelor şi lucrărilor dosarului în limitele prevăzute de lege, pentru această fază procesuală;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată, reclamantul I.C. a chemat în judecată Casa de Pensii Dâmboviţa, solicitând obligarea acesteia, la recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a perioadelor cât a lucrat în condiţiile de muncă corespunzătoare gr. I şi II de muncă.
Prin sentinţa civilă nr. 2093 din 16 septembrie 2003, Tribunalul Dâmboviţa a admis acţiunea, a obligat pârâta, la recalcularea pensiei în sensul solicitat; a dat în debit pe reclamant, cu 2.000.000 lei, onorariu expert şi a obligat pârâta, la cheltuieli de judecată, în sumă de 2.000.000 lei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa, invocând pe cale de excepţie, competenţa de soluţionare a pricinii, de către completul specializat în asigurări sociale din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, iar pe fond, netemeinica soluţiei pronunţate în opinia sa, cu încălcarea dispoziţiilor pct. 3 şi 7 din OG nr. 50/1990.
Verificând regularitatea învestirii instanţei, Curtea reţine că în conformitate cu dispoziţiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii, prin derogare de la prevederile OUG nr. 58/2003, competenţa de soluţionare a recursului, aparţine Curţii de Apel Ploieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cauza, la Curtea de Apel Ploieşti, pentru competenţa soluţionării recursului declarat de Casa Judeţeană de Pensii şi Asigurări Sociale Târgovişte împotriva sentinţei civile nr. 2093 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului Dâmboviţa, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2004.
← ICCJ. Decizia nr. 1806/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1833/2004. Contencios. Suspendarea executării... → |
---|