ICCJ. Decizia nr. 1866/2004. Contencios. Recalculare drepturi de pensie. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1866/2004
Dosar nr. 2541/2003
Şedinţa publică din 11 mai 2004
Asupra cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 671/2003, pronunţată de Curtea de Apel Braşov;
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Revizuientul U.G. şi-a întemeiat în drept cererea de revizuire, pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în sensul că cele două hotărâri invocate, respectiv Decizia civilă nr. 671/2003, pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi Decizia nr. 780/2001, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, sunt potrivnice.
În raport cu temeiul de drept invocat, Curtea urmează a respinge cererea de revizuire, ca nefondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct.7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri judecătoreşti rămase definitive, se poate cere, „dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".
În cauza de faţă însă, din cuprinsul hotărârilor invocate, ca fiind contradictorii, rezultă că cele două cauze în care au fost pronunţate, nu au acelaşi obiect, respectiv nu este vorba de aceeaşi pricină (condiţie impusă de textul de lege mai sus invocat, ce trebuie îndeplinită cumulativ cu celelalte două condiţii).
Astfel, prin Decizia civilă nr. 780/2001, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, a fost casată sentinţa civilă nr. 137/2000 a Curţii de Apel Braşov, admisă în fond, acţiunea reclamantului U.G. şi s-a dispus anularea deciziilor de pensioare nr. 203969 din 15 februarie 1999; nr. 203960 din 25 mai 1999 şi nr. 584/1999, pârâta D.G.M.P.S. Braşov fiind obligată să emită o nouă decizie, în care baza de calcul a pensiei să fie cea stabilită de expertiza efectuată în cauză.
În ceea ce priveşte cea de-a doua hotărâre, respectiv Decizia civilă nr. 671/2001, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, aceasta a avut ca obiect, deciziile de pensionare nr. 203960/2002 şi nr. 3862/2002, decizii ce au fost emise tocmai în baza deciziei Curţii Supreme de Justiţie.
Este evident, aşadar, că nu poate fi vorba de „una şi aceeaşi pricină", în sensul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., motiv pentru care revizuirea va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de U.G., privind Decizia civilă nr. 671/R din 27 mai 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1859/2004. Contencios. Anulare partiala... | ICCJ. Decizia nr. 1871/2004. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
