ICCJ. Decizia nr. 1963/2004. Contencios. Pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1963/2004
Dosar nr. 2616/2004
Şedinţa publică din 14 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, intimatul-reclamant C.D., a solicitat obligarea Ministerului Justiţiei – Direcţia Instanţelor Militare să comunice secţiei pensii militare din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, cuantumul indemnizaţiei lunare de încadrare care să includă şi solda de grad pentru actualizarea pensiei de magistrat şi plata diferenţei dintre pensia cuvenită şi cea efectiv încasată.
În motivarea în fapt a cererii, intimatul-reclamant arată că prin Decizia nr. 048280 din 20 decembrie 2000, secţia pensii militare din cadrul Ministerului Apărării Naţionale a dispus actualizarea pensiei cuvenite în baza calculului venitului net necesar stabilirii pensiei de serviciu pentru magistraţi, primite de la Direcţia Instanţelor Militare, însă la calculul efectuat efectiv nu a fost inclusă solda de grad care a fost încasată alături de salariu, fiind ignorate dispoziţiile art. 103 alin. (5) din Legea nr. 92/1992, republicată.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, prin sentinţa civilă nr. 3977 din 28 octombrie 2003, a admis acţiunea formulată de reclamantul C.D., reţinând că în cazul magistraţilor militari, în cadrul salariului de bază este inclusă şi solda de grad, fiind determinată de calitatea de judecător militar şi este încasată lunar, ca o componentă a salariului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Ministerul Justiţiei, motivând faptul că instanţa de fond a interpretat şi aplicat greşit prevederile cuprinse în art. 103 din Legea nr. 92/1992, republicată, precum şi cele ale art. 55 alin. (2) din Legea nr. 50/1996, modificată şi completată.
Prin adresa nr. 26/dosar 12 A/2004 din data de 12 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, recursul declarat de Ministerul Justiţiei.
Curtea, sesizată cu judecarea recursului, a verificat din oficiu, competenţa materială şi a constatat următoarele:
Litigiul supus judecăţii este întemeiat pe dispoziţiile Legii nr. 19/2000, privind asigurările sociale şi ale Legii nr. 92/1992, privind organizarea judecătorească, iar potrivit art. 154 alin. (1), coroborat cu art. 157 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, recursul se soluţionează de curtea de apel competentă.
În situaţia recursului declarat de Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei civile nr. 3977 din 28 octombrie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, competenţa de soluţionare aparţine Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cauza, la Curtea de Apel Bucureşti, pentru competenta soluţionare a recursului declarat de Ministerul Justiţiei – Direcţia Instanţelor Militare, împotriva sentinţei civile nr. 3977 din 28 octombrie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1891/2004. Contencios. Anulare partiala a... | ICCJ. Decizia nr. 1967/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
