ICCJ. Decizia nr. 1921/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1921/2004
Dosar nr. 3950/2003
Şedinţa publică din 13 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 3181 din 12 mai 2003, Casa Judeţeană de Pensii Mureş a respins cererea reclamantului S.I., privind stabilirea calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002, motivând că acesta nu a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 313 din 15 septembrie 2003, a admis acţiunea reclamantului S.I.; a modificat hotărârea nr. 3181/2003 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, constatând că reclamantul, pe perioada 24 noiembrie 1952 – 15 decembrie 1955, a efectuat stagiul militar în situaţia prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002 şi a obligat pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute în art. 2 din lege, începând cu 1 septembrie 2002.
S-a reţinut că potrivit livretului militar al reclamantului, pe perioada 24 noiembrie 1952 – 15 decembrie 1955, acesta a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru în construcţii, la o unitate militară, fiind lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, susţinând, în esenţă, că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat, pentru următoarele motive:
În cauză, din fişa de evidenţă personală a reclamantului rezultă că acesta, pe perioada 24 noiembrie 1952 – 20 octombrie 1953, a efectuat stagiul militar în U.M. 03452 Focşani, iar pe perioada 20 octombrie 1953 – 15 decembrie 1955, într-un detaşament de muncă din Cluj, ca tractorist.
Este adevărat că potrivit precizărilor făcute de Statul Major General din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, militarii care au menţionat în livretul militar că au satisfăcut stagiul militar în unităţi militare, nu au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Dar, în raport cu datele trecute în fişa de evidenţă personală a reclamantului, în sensul că pe perioada 20 octombrie 1953 – 15 decembrie 1955, a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă, se impune completarea probatoriului, pentru a se stabili, în mod indubitabil, dacă acest detaşament de muncă a făcut sau nu parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
În consecinţă, pentru motivele arătate, recursul apare fondat, urmând să fie admis, casată sentinţa şi trimisă cauza, spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării, urmează ca prima instanţă să completeze probatoriul, în sensul mai sus arătat, solicitând în acest scop relaţii de la U.M. 02405 Piteşti (Arhiva Ministerului Apărării Naţionale).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 313 din 15 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1920/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 1944/2004. Contencios. Anulare proces-verbal... → |
|---|
