ICCJ. Decizia nr. 1898/2004. Contencios. Refuz răspuns adresă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1898/2004
Dosar nr. 4766/2003
Şedinţa publică din 12 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj, secţia de contencios administrativ, reclamantul Primarul municipiului Cluj Napoca a solicitat în contradictoriu cu Prefectura judeţului Cluj şi Prefectul judeţului Cluj, pronunţarea unei hotărâri din care să rezulte că şi-a dat acordul tacit pentru emiterea unui ordin care să ia act în baza art. 58 din Legea nr. 215/2001, de dizolvare a Consiliului Local al municipiului Cluj.
În motivarea acţiunii s-a precizat de către reclamant, că pârâtul nu a răspuns unei adrese prin care să ia act de dizolvarea Consiliului Local al municipiului Cluj şi să propună Guvernului, organizarea de alegeri anticipate pentru funcţia de consilieri locali, conform art. 58 din Legea nr. 215/2001, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 3 din OG nr. 27/2003.
Tribunalul, prin sentinţa civilă nr. 3308, pronunţată la 26 august 2003, a respins cererea, reţinând că ordinul prin care prefectul urma să ia act de situaţia de dizolvare a consiliului local, nu se încadrează în categoria actelor administrative care cad sub incidenţa OG nr. 27/2003.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs, reclamantul Primarul municipiului Cluj Napoca, invocând nelegalitatea, susţinând în motivare că acţiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 3 din OG 27/2003, întrucât Prefectul nu a răspuns adresei prin care i s-a cerut să ia act de dizolvarea Consiliului local, în baza art. 58 din Legea 215/2000.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că hotărârea pronunţată este legală şi temeinică.
Rezultă că prin adresa nr. 34797 din 24 mai 2003, Primarul municipiului Cluj Napoca a adus la cunoştinţa Prefectului Cluj, existenţa unei situaţii de dizolvare a Consiliului local, motivat în opinia acestuia că în 3 şedinţe ordinare, consecutive, nu a fost adoptată nici o hotărâre.
Refuzul Prefectului de a emite ordin, a fost justificat de lipsa condiţiilor ce se cer a fi întrunite, distinct de împrejurarea că nici un text de lege nu prevede posibilitatea acordului tacit, aşa cum a solicitat reclamantul-recurent, pentru emiterea acestui act administrativ.
Faţă de aceste considerente, urmează ca în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., să se respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Primarul municipiului Cluj Napoca împotriva sentinţei civile nr. 3308/C din 26 august 2003 a Tribunalului Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1892/2004. Contencios.. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 1918/2004. Contencios. Anulare viza de iesire... → |
|---|
