ICCJ. Decizia nr. 2126/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2126/2004
Dosar nr. 3944/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată cu nr. 2437/914/CCA din 4 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureş, reclamantul C.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Mureş, anularea hotărârii nr. 2367 din 18 mai 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia de a-i recunoaşte calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 15 aprilie 1952 – 8 decembrie 1953, în care a efectuat stagiul militar într-o unitate cu profil de detaşament de muncă.
Prin sentinţa nr. 257 din 5 august 2003, instanţa sesizată a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să îi recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 15 aprilie 1952 – 8 decembrie 1953, cu acordarea drepturilor stabilite de această lege.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul nu a beneficiat de instruire, lucrând în construcţii întreaga perioadă de efectuare a stagiului militar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, cu motivarea că, potrivit înscrierilor de la pag. 5 din livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul la o unitate militară, şi nu în cadrul unui detaşament de muncă al Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, astfel că perioada efectuată ca stagiu militar, nu intră sub incidenţa prevederilor Legii nr. 309/2002.
Recursul este întemeiat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Se constată în cauză că reclamantul, în perioada menţionată la fila 5 din livretul său, a efectuat stagiul militar la U.M. 04742 Timişoara, din structura Ministerului Forţelor Armate, având înscrisă menţiunea „instruit", la poz. 11 şi gradul „soldat", la poz. 15.
Prin urmare, perioada de stagiu militar nefiind efectuată de către reclamant, într-un detaşament de muncă din cadrul fostei Direcţii Generale a Serviciului Muncii, nu sunt, deci, incidente în cauză, dispoziţiile menţionatei legi, care nu se referă la persoanele care au prestat activităţi de muncă în cadrul armatei române.
Critica adusă hotărârii se vădeşte a fi, aşadar, întemeiată şi în raport cu prevederile Legii nr. 309/2002, prin care se recunosc şi se acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cărora li s-a aplicat un tratament discriminatoriu, faţă de persoanele care au efectuat stagiul militar în cadrul Ministerului Forţelor Armate, fiind instruite şi primind soldă.
Aşa fiind, urmează a se admite recursul, a se casa sentinţa atacată şi pe fond, a se respinge acţiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 257 din 8 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2122/2004. Contencios. La declinare de... | ICCJ. Decizia nr. 2131/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
