ICCJ. Decizia nr. 2131/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2131/2004
Dosar nr. 5070/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 1 iulie 2002, reclamantul K.I. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov, să se dispună anularea hotărârii cu nr. 2895/2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre, prin care să se constate că în perioada 11 noiembrie 1954 – 30 octombrie 1956, a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă şi să îi acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a susţinut că în perioada 11 noiembrie 1954 – 30 octombrie 1956 a efectuat stagiul militar, iar cu copia livretului militar face dovada că a făcut acest stagiu la U.M. 04367, ca lucrător C.F.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 245 din 21 octombrie 2003, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 2895/2003 şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 11 noiembrie 1954 - 30 octombrie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Instanţa a reţinut că prin actele depuse, reclamantul a făcut dovada efectuării stagiului militar în detaşamente de muncă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând sentinţa, ca fiind pronunţată cu aplicarea greşită a legii, fiind, deci, nelegală.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, pot beneficia de drepturile acordate prin acest act normativ, persoanele care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, perioadă stabilită şi prin HG nr. 1114/2002.
Pentru a face dovada efectuării stagiului în detaşamentele de muncă, Legea nr. 309/2002 şi HG nr. 1114/2002 au prevăzut în art. 6, ce anume documente se pot prezenta şi instituţiile care le pot elibera.
Din livretul militar depus în copie la dosar rezultă că reclamantul-intimat a efectuat stagiul militar în perioada 11 noiembrie 1954 – 30 octombrie 1956 în U.M. 04367, soldat instruit grupa şi categoria I-a, menţiune care nu face dovada că reclamantul a efectuat stagiul în detaşamente de muncă. În acest sens, este de reţinut şi precizarea făcută de Serviciul de Arhive şi Documentare din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, cu adresa nr. A/452 din 4 martie 2003, care demonstrează că reclamantul nu a făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
În conformitate cu dispoziţiile normative actuale, se constată că sentinţa este nelegală, acţiunea fiind greşit admisă, iar pe cale de consecinţă, va fi admis recursul, se va casa sentinţa nr. 245/F din 21 octombrie 2003, iar pe fond va fi respinsă acţiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr. 245/F din 21 octombrie 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2126/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2132/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
