ICCJ. Decizia nr. 2296/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2296/2004
Dosar nr. 4324/2003
Şedinţa publică din 2 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I.Ş., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Gorj, a solicitat anularea hotărârii nr. 1611 din 6 mai 2003, emisă de pârâtă şi să se constate că beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 31 august 1951 – 8 martie 1954.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 778 din 26 septembrie 2003, a admis acţiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că reclamantul, cu livretul militar, a făcut dovada efectuării stagiului militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada solicitată.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât reclamantul, cu actele prezentate, nu a făcut dovada că a satisfăcut întreaga perioadă a stagiului militar, respectiv 31 august 1951 – 8 martie 1954, în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Se susţine că hotărârea comisiei care a recunoscut reclamantului, doar perioada 5 iunie 1952 – 8 martie 1954, ca efectuată în condiţiile Legii nr. 309/2002, este corectă.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002 s-a recunoscut şi acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 şi 3 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Livretul militar seria Dr nr. 060520, dovedeşte că în perioada 31 august 1951 – 8 martie 1954, I.Ş. a satisfăcut stagiul militar în detaşamente ale serviciului muncii, fiind „soldat neinstruit, mână de lucru".
Susţinerea recurentei că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pentru perioada 31 august 1951 – 5 iunie 1952, pentru că U.M. nr. 03645 Bucureşti nu figurează în structura Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, nu poate fi primită.
Lista unităţilor detaşamentelor de muncă din structura Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, este stabilită pe baza unor evidenţe aflate în Arhivele Naţionale.
Ea poate fi orientativă, neexistând nici un act normativ care să stabilească faptul că numai unităţile menţionate în listă pot atrage incidenţa Legii nr. 309/2002.
Reclamantul a fost „mână de lucru" în cadrul unităţii militare, astfel că în mod temeinic şi legal, instanţa a reţinut că trebuie să beneficieze de drepturile acordate de acest act normativ.
În caz contrar s-ar ajunge la situaţii inechitabile, de recompensare numai în parte a muncii celor care au efectuat stagiul militar în condiţii identice, dar cărora, datorită unor împrejurări formale, li se aplică un tratament diferit şi discriminatoriu.
Recursul fiind nefondat, va fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Gorj împotriva sentinţei civile nr. 778 din 26 septembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2295/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2297/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
