ICCJ. Decizia nr. 2294/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2294/2004
Dosar nr. 4316/2004
Şedinţa publică din 2 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 26 iunie 2003, reclamantul B.I. a solicitat modificarea hotărârii nr. 2599 din 12 mai 2003 a Casei Judeţene de Pensii Mureş, în sensul recunoaşterii perioadei 27 iulie 1951 – 15 august 1953, ca fiind incidentă prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a satisfăcut stagiul militar în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, la unităţi militare cu specific de muncă, fiind încorporat ca mână de lucru şi a fost eliberat, ca soldat neinstruit.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 285 din 11 septembrie 2003, a admis acţiunea şi a dispus anularea hotărârii nr. 2599 din 12 mai 2003, obligând intimata să emită o nouă hotărâre prin care să se constate că în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, reclamantul s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptăţit să primească drepturile conferite de dispoziţiile art. 2, 4 şi 5 din Legea nr. 309/2002.
Instanţa de fond a reţinut că reclamantul a făcut dovada cu livretul militar că a executat serviciu militar, ca mână de lucru, în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, la U.M. 03655 Timişoara şi M.M.A.S. Buzău.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând-o pentru greşita interpretare a probelor şi actelor de la dosar, mai exact a livretului militar din care rezultă efectuarea stagiului militar la o unitate militară, şi nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Militar.
Examinând recursul, în raport cu critica formulată, probele administrate şi dispoziţiile legale incidente în cauză, se constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 din Legea 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
În speţă, pentru a beneficia de drepturile stabilite de această lege reparatorie, reclamantul a făcut dovada cu condiţiile art. 6 alin. (2) din lege, cu livretul militar, că a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, la U.M. 03655 şi la M.M.A.S. Buzău, fiind luat la vatră, ca soldat neinstruit.
Pe cale de consecinţă, urmează a se constata că instanţa de fond, dând o interpretare corectă a actelor de la dosar, a pronunţat o hotărâre legală.
Prin urmare, motivele de casare fiind nefondate, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 285 din 11 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2255/2004. Contencios. Anulare decizie... | ICCJ. Decizia nr. 2295/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
