ICCJ. Decizia nr. 2255/2004. Contencios. Anulare decizie Comisie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2255/2004
Dosar nr. 3648/2003
Şedinţa publică din 2 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
V.C., în contradictoriu cu Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu handicap – Comisia Superioară de Expertiză a Persoanelor cu Handicap, a solicitat anularea deciziei nr. 1240 din 8 aprilie 2003, emisă de pârâtă.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în mod greşit a fost încadrat în gradul II de handicap – handicap accentuat, în loc de gradul I, bolile de care suferă, îl îndreptăţesc la îngrijire permanentă şi însoţitor.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 724 din 26 mai 2003, a respins ca nefondată, acţiunea, reţinând că reclamantul nu a prezentat probe prin care să infirme concluziile comisiei de specialitate.
Deşi sub imperiul Legii nr. 53/1992, reclamantul a fost încadrat în gradul I de invaliditate, cu însoţitor, OUG nr. 102/1999 a impus revizuirea beneficiarilor certificatelor de handicap, iar prin Ordinul nr. 726/2002, Ministerul Sănătăţii şi Familiei a stabilit veniturile privind gradul de handicap pentru adulţi.
Comisia, la stabilirea gradului de handicap, a avut în vedere că potrivit acestui ordin, anexă, pct. 4, „la persoanele cu mai multe afecţiuni handicapante, asimilarea în grad de handicap se va face în funcţie de severitatea celei predominante", ori, sechele post AVC nu fac parte din afecţiunile neurologice care să ducă la stabilirea gradului de invaliditate I.
Considerând hotărârea nelegală, reclamantul a declarat recurs şi a solicitat casarea sentinţei şi în fond, admiterea acţiunii, iar în subsidiar, admiterea recursului şi casarea, cu trimitere spre rejudecare la aceeaşi instanţă, pentru efectuarea unei noi expertize.
Se arată că în mod nejustificat nu a fost încadrat în gradul I de handicap, cu drept de însoţitor faţă de bolile pe care le are, este paralizat la pat, în imposibilitate de a se îngriji singur sau de a putea să se deplaseze pentru anumite necesităţi.
Recursul este fondat.
Prin Decizia nr. 1240 din 8 aprilie 2003, Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi l-a încadrat pe V.C., la handicap accentuat grad II, având în vedere bolile clinice diabet zaharat tip II dezechilibrat complicat cu neuropedie periferică arteriopatie obliterantă membre pelvine sechele AVC Sylvian STG. Hemipareză dr. cu elemente de afazie motorie, HTA.
Încadrarea reclamantului în gradul II de handicap accentuat, nu-i dă dreptul la însoţitor.
De precizat că acesta este în vârstă de 73 ani şi a beneficiat din 1994, conform certificatului nr. 1531 din 9 mai 1994, de încadrarea în gradul I de invaliditate, cu însoţitor, până la prezenta decizie, suferind de aceleaşi boli, care de atunci, până în prezent, s-au agravat.
Cu actul nou depus, eliberat de Centrul Memoriei – Centrul pentru depistarea, diagnosticul şi tratarea tulburărilor cognitive, rezultă că în prezent V.C. suferă de demenţă degenerativă tip mixt (vascular +Azheimer), cu o serie de tulburări cognitive, de comportament şi funcţiile de execuţie, tulburări amnezice, dezorganizare vizio-spaţială, căderi frecvente, tulburări de echilibru, un declin accentuat gradual cu deteriorări marcate post AVC, pierderea şi afectarea capacităţii de autoapărare, toate acestea necesitând ajutor, îngrijiri la domiciliu din partea altei persoane.
În condiţiile date, se apreciază că în mod nejustificat nu s-a menţinut Decizia de încadrare în gradul I handicap, astfel că se va admite recursul, în baza art. 312 C. proc. civ., se va casa sentinţa atacată, şi în fond, se va admite acţiunea, se va anula Decizia contestată, iar pârâta va fi obligată să emită o nouă decizie de încadrare a reclamantului, în gradul I de handicap.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de V.C. împotriva sentinţei civile nr. 724 din 26 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată, în fond admite acţiunea, anulează Decizia nr. 1240 din 8 aprilie 2003, emisă de Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi şi obligă pârâta să emită o nouă decizie de încadrare a reclamantului, în grad de handicap I.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2254/2004. Contencios. Anulare decizie... | ICCJ. Decizia nr. 2294/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
