ICCJ. Decizia nr. 3067/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3067/2004
Dosar nr. 5244/2003
Şedinţa publică din 11 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 13 martie 2003, reclamantul B.A. a solicitat obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Mureş, să-i soluţioneze cererea privind recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care a efectuat stagiul militar. Cu cererea formulată la 11 aprilie 2003, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei şi la plata de daune de întârziere în sumă de 300.000 lei lunar, până la data comunicării răspunsului la petiţia înregistrată sub nr. 54.266 din 22 august 2002.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia de contencios administrativ, a pronunţat sentinţa nr. 479 din 27 octombrie 2003, prin care a respins acţiunea, ca nefondată, cu motivarea că pârâta a soluţionat cererea reclamantului, prin hotărârea nr. 610 din 19 decembrie 2002, constatând corect că nu pot fi acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru că nu a fost dovedită efectuarea stagiului militar la unul din detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii, ca nelegală şi netemeinică.
Recurentul a susţinut că instanţa de fond a interpretat greşit actul juridic dedus judecăţii, pentru că s-a pronunţat asupra legalităţii hotărârii nr. 610 din 19 decembrie 2002, fără să soluţioneze cererea sa de obligare a intimatei să-i răspundă la petiţia din 22 august 2002.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea va respinge prezentul recurs, pentru următoarele considerente:
Instanţa de fond s-a pronunţat asupra cererii formulate de recurentul-reclamant şi a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 29/1990, întrucât intimata-pârâtă a soluţionat petiţia înregistrată sub nr. 54.266 din 22 august 2002, prin hotărârea nr. 610 din 19 decembrie 2002. De asemenea, instanţa de fond a constatat corect că această hotărâre a fost comunicată recurentului-reclamant şi că nu există un refuz nejustificat de soluţionare a cererii, în condiţiile în care nu a fost dovedită efectuarea stagiului militar la detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, astfel cum s-a prevăzut în art. 1 din Legea nr. 309/2002.
În consecinţă, nefiind motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.A. împotriva sentinţei civile nr. 479 din 27 octombrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3066/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 3070/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
