ICCJ. Decizia nr. 4708/2004. Contencios

Decizii ICCJ 2004 (Contencios administrativ)

Prin acțiunea formulată la data de 13 mai 2003, reclamantul M.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bacău, solicitând anularea hotărârii nr. 4048 din 22 aprilie 2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 10 noiembrie 1951 - 3 martie 1954, cât a efectuat stagiul militar la U.M. 04247, ca "mână de lucru".

Prin sentința nr. 131 din 9 septembrie 2003, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamantul nu este îndreptățit la stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002, întrucât nu a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă, aflat în subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, ci într-o unitate militară aparținând Ministerului Apărării Naționale.

împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul M.I., învederând că în perioada 1951 - 1954, cât a fost militar, a prestat muncă grea în construcții, astfel încât i se cuvin drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002.

Examinând cauza, în raport cu motivele invocate și având în vedere și prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea a constatat că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Hotărârea emisă de pârâtă, precum și sentința prin care s-a respins cererea reclamantului, își au corespondent în actele cauzei, din care rezultă că unitatea militară la care a fost încorporat M.I., a funcționat în subordinea Ministerului Apărării Naționale, astfel încât în mod întemeiat s-a apreciat că nu sunt incidente prevederile Legii nr. 309/2002.

Prin acest act normativ s-a limitat categoria beneficiarilor, la persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, condiție pe care reclamantul nu o îndeplinește.

în raport cu cele expuse mai sus, Curtea a respins ca nefondat, recursul declarat în cauză.

← ICCJ. Decizia nr. 2966/2004. Contencios  ICCJ. Decizia nr. 211/2004. Contencios →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4708/2004. Contencios