ICCJ. Decizia nr. 596/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin hotărârea nr. 1750 din 3 aprilie 2003, Casa Județeană de Pensii Vâlcea a respins cererea formulată de B.N. privind recunoașterea perioadei 1 aprilie 1953 - 1 aprilie 1955, ca reprezentând stagiul efectuat în detașamente de muncă forțată, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile impuse prin art. 1 din Legea nr. 309/2002.
în urma soluționării contestației, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 145/F/C din 18 iunie 2003, a admis cererea, a anulat hotărârea nr. 1750 din 3 aprilie 2003, a Casei Județene de Pensii Vâlcea și a obligat pârâta, să recunoască în favoarea contestatorului, drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 aprilie 1953 - 1 aprilie 1955.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, ca muncitor, respectiv locțiitor-șef brigadă la U.M. 03220 Caracal, U.M. 03781 București și U.M. 03781 Caracal, tot în livretul militar apărând și alte mențiuni, din care rezultă că a fost înscris la categoria soldat neinstruit și că era bun pentru serviciul muncii.
A mai reținut că mențiunea din livret constituie dovada celor pretinse, conform art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002 și în consecință, contestatorul este îndreptățit să beneficieze de drepturile conferite de această lege.
împotriva hotărârii a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Vâlcea, susținând că unitățile militare tip U.M. 00123, U.M. 00134 etc., aparțin Ministerului Apărării Naționale și nu fac obiectul Legii nr. 309/2002, chiar dacă s-au desfășurat activități lucrative.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, a constatat că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din actele depuse la dosarul cauzei. respectiv livretul militar al reclamantului. rezultă că acesta a satisfăcut stagiul militar în U.M. 03220 Caracal, U.M. 03781 București și U.M. 03781 Caracal, ca muncitor, respectiv șef de brigadă.
Aceste unități, așa cum rezultă din adresa Ministerului Apărării Naționale - Serviciul Arhive și Documentare Militară, au aparținut Ministerului Apărării Naționale, iar cei care au satisfăcut stagiul militar în astfel de unități, au desfășurat activități lucrative în cadrul armatei române.
Ori condiția impusă de lege, pentru a beneficia de drepturile instituite prin ea, este ca stagiul militar să fi fost efectuat în detașamente de muncă din cadrul Direcției Serviciului Muncii.
Cum în cauză nu s-a probat astfel de împrejurare, s-a constatat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, cu consecința admiterii recursului Casei Județene de Pensii Vâlcea și respingerea acțiunii reclamantului B.N.
| ← ICCJ. Decizia nr. 686/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 478/2004. Contencios → |
|---|
