ICCJ. Decizia nr. 7013/2004. Contencios. Recurs; anulare concurs organizat de M.A.A.P. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 7013/2004
Dosar nr. 1358/2002
Şedinţa publică din 21 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 25 septembrie 2001, la Tribunalul Prahova, reclamantul D.M. a chemat în judecată Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor, solicitând anularea concursului din 9 martie 2000, pentru ocuparea postului de şef birou regional - Agenţia S.A.P.A.R.D., precum şi despăgubiri, conform art. 13, 16 şi 19 din Legea nr. 20/1990.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că s-a înscris la concurs, cu 10 zile înainte, însă la tematica de concurs nu au fost indicate monitoarele şi culegerile de legi în care sunt publicate actele normative solicitate, iar o parte din actele normative precizate în tematică, nu există.
A mai susţinut că ora de concurs a fost schimbată din 10, în 12, concursul fiind nul, de fapt şi de drept.
Tribunalul Prahova, prin sentinţa civilă nr. 99 din 18 ianuarie 2002, a declinat competenţa, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Prin sentinţa civilă nr. 32 din 14 martie 2002, această instanţă a respins ca neîntemeiată, acţiunea.
Împotriva acestei ultime soluţii a declarat recurs, reclamantul D.M., susţinând că instanţa nu a lămurit toate faptele, pentru a trage o concluzie justă, nu a consemnat toate cererile sale sau a consemnat eronat unele solicitări, vătămându-i drepturile prevăzute de lege.
Recursul este nefondat.
La data de 9 martie 2001, Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor a organizat concurs pentru ocuparea funcţiei de şef birou regional - Agenţia S.A.P.A.R.D. Anunţul privind organizarea concursului şi condiţiile de participare a fost afişat atât la sediul ministerului, cât şi la Direcţia Generală pentru Agricultură şi Industrie Alimentară Prahova.
Din procesul-verbal încheiat la 20 martie 2001, rezultă că la concurs s-au înscris 14 candidaţi, fiind declaraţi admişi: C.G., la regiunea 2 Sud - Est (cu media generală 832); P.M., la regiunea 3 Sud-Muntenia (cu media generală 841) şi S.D., la regiunea 5 Vest Timişoara (cu media generală 716).
Recurentul D.M. a obţinut la concurs, mediile de 6 şi 2,92, fiind declarat respins, astfel că nu a fost vătămat.
Susţinerile recurentului privind tematica de concurs, nu au fost dovedite, iar împrejurarea că ora de ţinere a concursului a fost prelungită cu două ore, nu era de natură a-l prejudicia pe recurentul-reclamant.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat D.M. împotriva sentinţei civile nr. 32 din 14 martie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7008/2004. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 7015/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
