ICCJ. Decizia nr. 7016/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 7016/2004
Dosar nr. 7002/2004
Şedinţa publică din 21 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 7 aprilie 2004, reclamantul C.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 1614/2004, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Iaşi şi obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât în luna august 1942, împreună cu familia, s-a refugiat din Basarabia, în România, din motive etnice.
Prin sentinţa civilă nr. 66/2004 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, acţiunea a fost respinsă, reţinându-se că nu sunt întrunite cerinţele art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că din declaraţiile autentificate ale martorilor rezultă refugiul reclamantului şi al familiei sale.
Verificând cauza, în funcţie de motivarea recursului, în lumina dispoziţiilor art. 3041 C. proc. civ., Curtea reţine că sentinţa este nelegală şi netemeinică, deoarece instanţa nu a administrat probe suficiente, din coroborarea cărora să poată trage o concluzie certă.
Martorele care au dat declaraţie la notariat, sunt eliptice în relatări, iar actele depuse de recurent nu sunt concordante. Astfel, în certificatul de naştere al reclamantului (născut la 11 ianuarie 1938), se menţionează vârsta tatălui – 25 ani, iar în certificatul de naştere al fratelui, C.M., mai mic decât reclamantul, născut la 19 aprilie 1942,la Arciz (Chilia), se menţionează vârsta tatălui, de 20 ani. Instanţa de fond trebuia să elucideze aceste discordanţe şi de asemenea, să solicite reclamantului, să administreze şi alte dovezi (adeverinţă de la şcoala pe care a urmat-o imediat după anul 1945, alte acte, martori).
Având în vedere aceste considerente, recursul va fi admis, sentinţa se va casa şi cauza va fi trimisă, aceleiaşi instanţe, pentru suplimentarea probelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de C.P. împotriva sentinţei civile nr. 66 din 17 mai 2004 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7015/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7017/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
