ICCJ. Decizia nr. 7050/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7050/2004
Dosar nr. 3971/2003
Şedinţa publică din 22 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 3 octombrie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureş, Casa Judeţeană de Pensii Mureş a declarat recurs împotriva sentinţei nr. 237 din 2 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, recurenta a susţinut că în mod greşit instanţa de fond a reţinut în favoarea numitului K.G., aplicarea Legii nr. 309/2002, întrucât din livretul militar al petentului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii. A mai precizat recurenta, că unităţile militare făceau parte din Ministerul Forţelor Armate, iar nu din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
În cauză, intimatul-reclamant K.G. a depus o întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului, precizând, totodată, că el a depus Jurământul la Detaşamentul de muncă Timişoara (pct. 17 din livret), iar funcţia deţinută, conform pct. 27 livret, era de „mână de lucru".
Din ansamblul probelor cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că prin sentinţa nr. 237 din 2 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ, a admis contestaţia numitului K.G., împotriva hotărârii nr. 1575 din 19 decembrie 2002, a Casei Judeţene de Pensii Mureş, pe care a anulat-o. Totodată, a obligat Casa Judeţeană de Pensii Mureş, să stabilească în favoarea contestatorului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 15 aprilie 1952 - 10 aprilie 1955, întrucât contestatorul a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă.
Instanţa a reţinut că hotărârea Casei Judeţene de Pensii nu este motivată, nici în fapt, nici în drept, nearătându-se motivele ce au condus la respingerea cererii. Consemnarea din hotărâre, potrivit căreia „nu se confirmă cele solicitate", a conchis instanţa de fond, că echivalează cu nemotivarea hotărârii. Mai mult, s-a reţinut că potrivit copiei livretului militar, în perioada 1952 - 1955, contestatorul a efectuat stagiul militar numai în unităţile de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca mână de lucru şi fiind lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.
Actele cauzei, respectiv livretul militar, confirmă susţinerea instanţei de fond, astfel încât, dovedindu-se că efectiv, în perioada satisfacerii stagiului militar, petentul nu a fost instruit militar, fiind folosit numai ca mână de lucru, fiind eliberat din armată, ca soldat neinstruit, în mod corect s-a admis acţiunea petentului, pentru a beneficia de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
De altfel, din livretul militar rezultă că petentul a fost folosit ca „mână de lucru", iar acesta a depus Jurământul la „detaşamentul de muncă Timişoara".
Constatându-se că în mod întemeiat instanţa de fond a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, recursul declarat fiind neîntemeiat, va fi respins potrivit art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei nr. 237 din 2 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7049/2004. Contencios. Anulare decizie emisa... | ICCJ. Decizia nr. 7052/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
