ICCJ. Decizia nr. 7044/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 7044/2004
Dosar nr. 5671/2003
Şedinţa publică din 21 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.A. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, pentru ca instanţa să dispună anularea hotărârii nr. 2012/2003, emisă de pârâtă.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că îndeplineşte condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, anexând şi actele necesare soluţionării cauzei.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 498 din 3 noiembrie 2003, a admis acţiunea reclamantului, motivat de faptul că livretul militar al contestatorului atestă faptul că în perioada 20 aprilie 1954 - 9 noiembrie 1956, a executat serviciul militar la U.M. 04195, ca „mână de lucru".
Împotriva sentinţei a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului se arată faptul că în mod greşit instanţa a apreciat că reclamantul întruneşte condiţiile cerute de Legea nr. 309/2002, întrucât din actele prezentate, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la detaşamente de muncă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând motivele de casare invocate, în raport cu sentinţa pronunţată şi dovezile administrate, va admite recursul declarat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
În conformitate cu prevederile art. 6 Anexa nr. 1 din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002, aprobate prin HG nr. 1114/2002, privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege, se face cu una dintre următoarele acte: livret militar în original şi copie; adeverinţă eliberată de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti, în original şi copie.
Întrucât prima instanţă a admis cererea de chemare în judecată, având în vedere exclusiv livretul militar, depus ca dovadă, de către reclamant şi pentru că din acesta nu rezultă cu certitudine că intimatul-reclamant a lucrat la un detaşament de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aşa cum prevăd expres dispoziţiile Legii nr. 309/2002, se va trimite cauza, pentru completarea probatoriului, în sensul mai sus arătat.
Având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite recursul declarat, va casa sentinţa atacată şi în baza art. 312 alin. (1) teza I şi art. 313 C. proc. civ., va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Cu ocazia rejudecării, urmează a se suplimenta probatoriul, prin orice mijloc de dovadă admis de lege (eventual prin efectuarea unor verificări la U.M. 02405 Piteşti sau la Arhivele Naţionale), în vederea stabilirii dacă în perioada indicată de reclamant, acesta şi-a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă organizat în acest scop, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 498 din 3 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa, cu trimitere spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7040/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7045/2004. Contencios. La încheiere... → |
|---|
