ICCJ. Decizia nr. 7054/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7054/2004
Dosar nr. 4888/2003
Şedinţa publică din 22 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 31 octombrie 2003, Casa Judeţeană de Pensii Bihor a declarat recurs împotriva sentinţei nr. 434/CA/2003, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate.
În motivarea recursului s-a susţinut că reclamantul C.I. nu era născut la data strămutării părinţilor săi şi ca urmare, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, aşa cum prevede art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
C.I., prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului, întrucât, deşi s-a născut în refugiu, se consideră îndreptăţit a beneficia de drepturile Legii nr. 189/2000, având calitatea de refugiat, asemenea părinţilor săi care erau refugiaţi.
În cauză, părţile nu au depus acte noi.
Din ansamblul probelor administrate la instanţa de fond, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că sentinţa nr. 434/CA din 20 octombrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin care s-a admis acţiunea petentului, făcându-se aplicarea art. 1 lit. c) din OG 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, este legală.
Instanţa de fond a reţinut că din interpretarea art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, art. 2 din HG nr. 127/2000, rezultă că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică, această persecuţie etnică durând pe toată perioada strămutării.
Pe perioada strămutării, persoana supusă acestui regim de persecuţie etnică, a fost privată de folosirea locuinţei sale, a tuturor bunurilor sale, fiind obligată în acelaşi timp, să accepte condiţiile ce au existat în localitatea în care a fost strămutată.
Intimatul-reclamant a avut acelaşi statut juridic, cu părinţii săi, ce au suferit persecuţii etnice şi au fost strămutaţi (strămutarea însemnând inclusiv refugiul), suferind aceleaşi privaţiuni, ca şi părinţii săi. Mai mult, copilul minor născut în refugiul părinţilor săi, a avut domiciliul legal la părinţii săi, deci neputându-şi alege un alt domiciliu, a fost obligat, ca şi părinţii săi, să suporte privaţiunile impuse de această situaţie, privaţiuni datorate persecuţiilor etnice.
Aşa fiind, hotărârea atacată fiind legală, recursul declarat va fi respins, potrivit art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr. 434 din 20 octombrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7052/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7056/2004. Contencios → |
|---|
