ICCJ. Decizia nr. 7049/2004. Contencios. Anulare decizie emisa de D.R.V.I. Bucuresti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 7049/2004
Dosar nr. 542/2003
Şedinţa publică din 22 septembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC H.T. SRL, în contradictoriu cu Direcţia Generală a Vămilor şi Direcţia Regională Interjudeţeană Bucureşti, a solicitat anularea deciziei nr. 641 din 30 august 2002, prin care a fost obligată la plata sumei de 751.990 lei, reprezentând diferenţe de drepturi de impozit datorat.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 15 din 9 ianuarie 2003, a admis acţiunea, a anulat adresa nr. 42748 din 7 octombrie 2002, emisă de Direcţia Generală a Vămilor şi a obligat-o să soluţioneze prin decizie motivată, conform OUG nr. 13/2001, contestaţia reclamantei, formulată împotriva deciziei nr. 641 din 30 august 2002 a Direcţiei Regionale Vamale Interjudeţene Bucureşti. A obligat pârâtele, la 81.000 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că adresa de răspuns prin care s-a soluţionat contestaţia reclamantei, nu îndeplineşte condiţiile legale prevăzute de OUG nr. 13/2001.
Considerând hotărârea, nelegală, părţile au declarat recurs.
Pârâtele susţin că în cauză nu operează dispoziţiile OUG nr. 13/2001, fiind vorba de o decizie de determinare a valorii în vamă, iar reclamanta arată că în mod greşit instanţa a procedat prin nesoluţionarea pe fond a cauzei.
Recursurile sunt nefondate.
Prin Decizia nr. 641 din 30 august 2002 a Direcţiei Vamale Interjudeţene Bucureşti, reclamanta a fost obligată la diferenţe de drepturi de impozit datorate, în valoare de 751.990 lei.
Împotriva acesteia, societatea reclamantă a formulat în termen, contestaţie, în baza OUG nr. 13/2001, însă pârâta, prin adresa nr. 42748 din 7 octombrie 2002, îi comunică că îşi menţine punctul de vedere.
Prin acţiunea în instanţă se critică faptul că răspunsul dat contestaţiei, nu îndeplineşte condiţiile de formă şi fond prevăzute de art. 7, 8 şi 9 din OUG nr. 13/2001, critică însuşită de instanţă.
Fiind vorba de un act de impunere (societăţii reclamante i s-a stabilit un debit), în cauză îşi găsesc aplicarea, dispoziţiile OUG nr. 13/2001.
Potrivit art. 7, 8 şi 9 din OUG nr. 13/2001, „Contestaţiile se soluţionează prin decizie motivată, în termen de 30 de zile de la înregistrare, Decizia prin care se soluţionează contestaţia, cuprinde trei părţi: preambulul, considerentele sau motivarea şi dispozitivul".
Preambulul cuprinde denumirea organului învestit cu soluţionarea, numele sau denumirea, domiciliul sau sediul contestatorului, numărul de înregistrare a contestaţiei la organul de soluţionare, obiectul cauzei şi sinteza susţinerilor părţilor.
Considerentele sau motivarea cuprind motivele de fapt şi de drept care au formulat convingerea organului de soluţionare, în emiterea deciziei.
Dispozitivul cuprinde soluţia pronunţată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată şi instanţa competentă.
Cum aceste cerinţe legale nu se regăsesc în adresa de răspuns nr. 42748 din 7 octombrie 2002, prin care s-a soluţionat contestaţia reclamantei, în mod legal instanţa a dispus anularea ei şi obligarea pârâtei să o soluţioneze prin decizie motivată.
Trimiterea la pârâtă şi nesoluţionarea pe fond a acţiunii este legală, pentru respectarea procedurii de jurisdicţie.
În cazul în care viitoarea decizie o nemulţumeşte pe reclamantă, aceasta are posibilitatea de a o contesta în instanţă.
În consecinţă, recursurile fiind nefondate, urmează a fi respinse în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea Naţională a Vămilor, prin Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 15 din 9 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat, precum şi recursul declarat de SC H.T. SRL Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7045/2004. Contencios. La încheiere... | ICCJ. Decizia nr. 7050/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
