ICCJ. Decizia nr. 7154/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.7154/2004
Dosar nr. 3956/2003
Şedinţa publică din 24 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 11 iulie 2003, reclamantul N.Ş. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Mureş, solicitând anularea hotărârii nr. 4183 din 1 aprilie 2003 şi obligarea pârâtei să-i recunoască beneficiul prevederilor Legii nr. 309/2002 .
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că în perioada 13 aprilie 1954 – 28 februarie 1955 a satisfăcut serviciul militar la un detaşament de muncă, astfel încât refuzul pârâtei, de a-i acorda drepturile cuvenite, este nejustificat.
Prin sentinţa civilă nr. 261 din 5 august 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea, a anulat actul administrativ contestat şi a dispus obligarea pârâtei să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002 şi să-i acorde drepturile cuvenite, începând cu 28 august 2002.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamantul nu a beneficiat de instruire militară şi pe toată perioada menţionată în livret a fost folosit ca mână de lucru, încadrându-se astfel, în categoria persoanelor beneficiare ale prevederilor Legii nr. 309/2002.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâta a arătat că, faţă de menţiunile din livretul militar care atestă faptul că reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la un detaşament de muncă, nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 309/2002.
Examinând cauza, în raport cu motivele invocate şi având în vedere şi prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis şi a se dispune casarea sentinţei şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, în vederea suplimentării probelor.
Astfel, Curtea reţine că prevederile Legii nr. 309/2002, vizează acordarea unor drepturi specifice, cu titlu de măsuri reparatorii, numai acelor persoane care, în perioada 1950 – 1961 au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, activitatea prestată de aceste persoane având un caracter discriminatoriu şi înjositor şi putând fi caracterizată drept „muncă forţată".
Având în vedere aceste dispoziţii legale, care limitează acordarea drepturilor, nu se poate susţine că toţi foştii militari care au satisfăcut serviciul militar prin muncă, trebuie să se bucure de acelaşi tratament juridic, fiind opţiunea legiuitorului de a stabili categoria de persoane care beneficiază de prevederile legii.
Dar, în cauză, nu rezultă în mod cert dacă reclamantul şi-a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii sau într-o unitate aparţinând Ministerului Apărării Naţionale.
Întrucât unitatea militară indicată în livretul militar al reclamantului, U.M. 03405 Sf. Gheorghe, nu se regăseşte nici în tabelul cu evidenţa detaşamentelor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi nici în cel cuprinzând unităţile economice din subordinea Ministerului Apărării Naţionale, este necesar să se prezinte o adeverinţă emisă de U.M. 02405 Piteşti sau alte documente oficiale eliberate de centrul militar teritorial, pentru a se putea concluziona asupra temeiniciei solicitării.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va dispune casarea sentinţei şi trimiterea cauzei, la aceiaşi instanţă, spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 261 din 5 august 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceiaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7152/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7155/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
