ICCJ. Decizia nr. 7155/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 7155/2004
Dosar nr. 3957/2003
Şedinţa publică din 24 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 iulie 2003, reclamantul B.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 2005 din 12 mai 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, prin care i s-a respins cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă, în perioada 20 aprilie 1954 - 27 noiembrie 1956.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 263 din 5 august 2003, a admis în parte, acţiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată şi a dispus obligarea pârâtei, să emită o hotărâre prin care să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002, pe perioada 20 aprilie 1952 - 27 noiembrie 1956 şi să-i acorde drepturile prevăzute de lege, începând cu 13 august 2002.
Instanţa reţine că reclamantul nu a beneficiat de instruire, fiind folosit ca mână de lucru, pe întreaga perioadă cât a fost militar, ceea ce înseamnă că este beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş a declarat recurs împotriva sentinţei, susţinând că este netemeinică şi nelegală, deoarece nu s-a ţinut cont că reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate militară din cadrul Ministerului Forţelor Armate, nu din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul va fi admis, în sensul şi pentru considerentele care se vor arăta în continuare.
La dosarul cauzei s-a depus ca probă în susţinerea acţiunii, numai o copie de pe livretul militar al intimatului-reclamant, din care rezultă că acesta a fost încorporat de către Comisariatul Militar al raionului Târgu Mureş, la 20 aprilie 1954 şi repartizatla U.M. 03974, ca „mână de lucru" şi a fost lăsat la vatră, la 27 noiembrie 1956.
Nici denumirea unităţii militare nu este lizibilă, spre a se putea verifica dacă aceasta făcea parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Conform dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961".
Art. 6 alin. (2) din lege prevede că „Stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege, se face, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti".
Cum la dosarul cauzei exista un material probator insuficient pentru a se putea pronunţa o hotărâre legală şi temeinică, se impunea ca instanţa de fond să administreze probe suplimentare, în sensul dispoziţiilor legale menţionate mai sus.
Neprocedând astfel, a pronunţat o hotărâre ce se impune a fi casată, iar cauza trimisă, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, în vederea completării materialului probator, cu relaţii suplimentare de la centrul militar sau de la U.M. 02405 Piteşti, ori alte probe, ce se va aprecia de către instanţă, că sunt utile cauzei, pentru ca în final să se poată stabili indubitabil, dacă unitatea militară la care intimatul a satisfăcut stagiul militar, era în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii sau în cadrul Ministerului Forţelor Armate.
Văzând şi prevederile art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 şi ale art. 312 şi 313 C. proc. civ.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 263 din 5 august 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7154/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7156/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
