ICCJ. Decizia nr. 7156/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7156/2004
Dosar nr. 3958/2003
Şedinţa publică din 24 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul S.Ş. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, solicitând instanţei ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 3099 din 15 mai 2003 şi obligarea acesteia, să-i emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 1 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956 şi să i se acorde drepturile prevăzute de art. 2 din lege, începând cu 19 august 2002.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susţinut că hotărârea a cărei anulare o solicită, este nelegală, întrucât în perioada de referinţă arătată în acţiune, a fost militar la U.M. 04689 Iaşi, cu profil de detaşament de muncă, astfel că se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 262 din 5 august 2003, a admis acţiunea reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr. 3099 din 15 mai 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia, să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 1 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956, începând cu 19 august 2002.
Considerând această sentinţă, netemeinică şi nelegală, Casa Judeţeană de Pensii Mureş a declarat recurs, susţinând în esenţă că, potrivit prevederilor art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverinţă eliberată de U.M. 02405 Piteşti, or, din livretul militar al petentului, rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 „beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961".
În conformitate cu dispoziţiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se poate face, fie cu livretul militar, fie cu adeverinţă eliberată de U.M. 02405 Piteşti.
Astfel fiind, şi cum potrivit noţiunilor înscrise în livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a fost încorporat la 2 decembrie 1953, la U.M. 04689 Iaşi şi lăsat la vatră, la 3 noiembrie 1956, fără nici o altă referire în legătură cu satisfacerea stagiului militar în detaşament de muncă, urmează a se aprecia că în mod greşit, Curtea de Apel Târgu Mureş a reţinut, ca fiind îndeplinite, cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru o justă soluţionare a cauzei, instanţa era datoare să solicite reclamantului, completarea probelor, cu acte doveditoare, în sensul susţinerilor sale, acte emanând fie de la U.M. 02405 Piteşti, fie de la Comisariatul Militar Judeţean, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 6 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 262 din 5 august 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7155/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7158/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
