ICCJ. Decizia nr. 7407/2004. Contencios. Anulare ordin M.Ap.N. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7407/2004
Dosar nr. 1898/2004
Şedinţa publică din 6 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
C.N., în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naţionale, a solicitat anularea art. 9 din Ordinul nr. M 116 din 5 septembrie 2002, emis de pârât, ordin prin care sunt aprobate Normele metodologice privind încadrarea în condiţii deosebite, speciale şi alte condiţii specifice cadrelor militare în activitate, revizuirea deciziei de pensie şi obligarea la daune materiale şi morale.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, prin sentinţa nr. 1673 din 15 aprilie 2003, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, reţinând că obiectul principal al acţiunii îl reprezintă anularea unui act administrativ emis de Ministerul Apărării Naţionale, iar cel de-al doilea capăt de cerere, referitor la recalcularea pensiei, poate fi soluţionat, numai dacă se anulează art. 9 din ordin.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 1836 din 5 noiembrie 2003, a anulat ca netimbrat, capătul de cerere privind anularea art. 9 din Ordinul nr. M 116 din 5 septembrie 2002, emis de Ministerul Apărării Naţionale şi cel referitor la despăgubiri băneşti şi a declinat competenţa de soluţionare a capătului de cerere privind revizuirea deciziei de pensie, în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Considerând hotărârea nelegală, în ce priveşte capătul de cerere privitor la revizuirea deciziei de pensie, pârâta a declarat recurs şi a solicitat casarea, cu trimitere la aceeaşi instanţă.
Se susţine că în speţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 17 C. proc. civ., care prevăd că „cererile incidente sunt în căderea instanţei competente să judece cererea principală.
Recursul este nefondat.
În competenţa curţii de apel ar fi revenit şi soluţionarea acestui capăt de cerere, potrivit art. 17 C. proc. civ., dacă instanţa s-ar fi pronunţat pe cererea principală privind anularea ordinului emis de o autoritate centrală, situaţie care nu se regăseşte în speţă, unde soluţia a fost de anulare, ca netimbrat.
În materie de pensii operează Legea nr. 19/2000, care în art. 155 lit. d), prevede competenţa de soluţionare în primă instanţă, la tribunale.
Soluţia instanţei fiind legală, recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Apărării Naţionale împotriva sentinţei civile nr. 1836 din 5 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7402/2004. Contencios. La încheierea de... | ICCJ. Decizia nr. 7410/2004. Contencios. Anulare decizie MFP şi... → |
|---|
