ICCJ. Decizia nr. 7402/2004. Contencios. La încheierea de suspendare a judecarii cauzei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7402/2004
Dosar nr. 4100/2003
Şedinţa publică din 6 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 27 aprilie 1998, reclamanta SC E.D.F. SRL Bucureşti a solicitat suspendarea executării celor 53 acte de constatare (titlu executoriu), numerotate de la 202, la 254, datate 3 aprilie 1998 şi emise în baza procesului-verbal nr. 8804 din 3 aprilie 1998, încheiat de Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Regională Vamală Bucureşti.
Totodată, s-a solicitat de contestatoare, să se constate că înscrisurile contestate nu-i sunt opozabile acesteia, întrucât procesul-verbal în baza căruia au fost emise, nu a fost încheiat în contradictoriu cu acesta.
La termenul de la 18 ianuarie 1999, reclamanta a solicitat instanţei, suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. 716/1998, în baza art. 244 alin. (2) C. proc. civ. şi art. 19 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere că în urma sesizărilor formulate de Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Regională Vamală Bucureşti, procesul-verbal face obiectul unor dosare penale şi finalizarea acestora, are înrâurire asupra soluţionării cauzei civile.
Prin încheierea pronunţată la 15 februarie 1999, în dosarul nr. 716/1998. Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, reţinând prevederile art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării acţiunii, până la soluţionarea dosarului penal.
Dosarul a fost repus pe rol, după soluţionarea recursului declarat de Direcţia Generală a Vămilor împotriva încheierii. La termenul de la 19 septembrie 2003, reclamanta SC E.D.F. SRL Bucureşti a formulat o nouă cerere pentru menţinerea măsurii suspendării, în temeiul art. 244 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că motivul suspendării subzistă.
Reclamanta a arătat că împotriva sentinţei penale nr. 772 din 23 aprilie 2003, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, s-a formulat recurs, motiv pentru care solicită menţinerea măsurii suspendării, până la soluţionarea definitivă a cauzei penale.
Pentru motivele invocate de reclamantă, Curtea de Apel Bucureşti, prin încheierea de şedinţă de la 10 octombrie 2003, a dispus menţinerea măsurii suspendării judecăţii, în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri, Autoritatea Naţională a Vămilor a declarat recurs, susţinând casarea încheierii şi trimiterea cauzei, pentru continuarea judecăţii.
În motivarea cererii de recurs, s-a arătat că la termenul de judecată de la 19 septembrie 2003 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei, întrucât motivele care au dus la suspendarea judecăţii, nu mai subzistă şi pentru că în dosarul penal aflat pe rolul instanţelor, sunt judecaţi angajaţii intimatei, şi nu debitoarea cu care se judecă (intimata SC E.D.F. SRL Bucureşti).
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata, când s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce ar urma să o dea.
Obiectul de necontestat al pricinii îl constituie anularea unor acte administrative care privesc taxele vamale şi alte drepturi cuvenite bugetului de stat, ce au fost stabilite de Direcţia Generală a Vămilor, în sarcina reclamantei SC E.D.F. SRL Bucureşti.
Titularul de operaţiune vamală este SC E.D.F. SRL Bucureşti, şi nu persoanele fizice care sunt judecate penal, în nume propriu.
Hotărârea ce se va da în dosarul penal, priveşte angajaţii SC E.D.F. SRL Bucureşti şi nu poate avea o înrâurire asupra soluţiei date în cauza ce a fost suspendată, în sensul dacă SC E.D.F. SRL Bucureşti datorează sau nu, taxe vamale.
În consecinţă, se va admite recursul, se va casa încheierea şi se va dispune trimiterea cauzei, pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Autoritatea Naţională a Vămilor împotriva încheierii din 10 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza, aceleiaşi instanţe, pentru continuarea judecăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7392/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 7407/2004. Contencios. Anulare ordin M.Ap.N.... → |
|---|
