ICCJ. Decizia nr. 7422/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7422/2004
Dosar nr. 4731/2003
Şedinţa publică din 7 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
H.L. a formulat cerere de revizuire a sentinţei civile nr. 671 din 15 mai 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin care i-a fost respinsă cererea de anulare a hotărârii nr. 2463/2805 din 24 martie 2003, emisă de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi de obligare a acesteia, să emită decizie de revizuire a erorii din hotărârea nr. 2463/2805/2003 şi să-i achite suma de 2.500.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În cererea de revizuire s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1431 din 24 septembrie 2003, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a admis excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire şi a respins cererea, ca inadmisibilă.
S-a reţinut de către instanţă, în motivarea sentinţei, că hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, nu a fost recurată, astfel că nefiind urmată calea de atac prevăzută de Codul de procedură civilă, cererea de revizuire apare ca inadmisibilă.
Împotriva sentinţei pronunţată în cererea de revizuire, s-a declarat recurs de către revizuent, susţinând că hotărârea respectivă este netemeinică şi nelegală.
Menţionează că instanţa, greşit nu a soluţionat fondul cauzei, cu toate că hotărârea atacată cu cererea de revizuire era definitivă şi nu mai putea fi atacată cu recurs.
Recursul este nefondat.
Conform prevederilor art. 322 C. proc. civ., se poate cere „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul", în cazurile prevăzute expres de pct. 1 - 9 ale acestui articol.
Hotărârea atacată cu cererea de revizuire, era susceptibilă de recurare, conform art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, nu şi de apelare, însă recurentul nu a folosit calea de atac a recursului.
Cum recurentul nu a înţeles să atace cu recurs, sentinţa civilă nr. 671 din 15 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, el nu avea deschisă legal calea atacării acestei sentinţe, prin cererea de revizuire.
De aceea, legal, instanţa de fond i-a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
Astfel fiind, se va respinge recursul de faţă, ca nefondat, în temeiul art. 328, raportat la art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de H.L. împotriva sentinţei civile nr. 1431 din 24 septembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7421/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7425/2004. Contencios. Anulare Ordin M.F.P.-... → |
|---|
