ICCJ. Decizia nr. 7585/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7585/2004
Dosar nr. 3688/2004
Şedinţa publică din 14 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 30 iunie 2003, precizată la 7 octombrie 2003, reclamantul C.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 3921 din 1 octombrie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Braşov şi obligarea pârâtei, să emită o nouă hotărâre care să constate că perioada 23 martie 1953 – 17 martie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 5/F din 13 ianuarie 2004, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 1196 din 5 martie 2003, emisă de pârâtă şi a obligat-o, să emită reclamantului, o nouă hotărâre, prin care să se constate că perioada 25 martie 1953 – 17 martie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Totodată, pârâta a fost obligată la plata sumei de 1.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reclamantului.
Împotriva sus-menţionatei sentinţe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând, în esenţă, că instanţa s-a pronunţat asupra unei alte hotărâri, decât cea menţionată în acţiunea precizată (nr. 3921 din 1 octombrie 2003); că, din actele depuse la dosar, nu rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961, ci în unităţi militare; că instanţa a dat o interpretare mai largă textului legal, folosind criterii străine de natura Legii nr. 309/2002.
Recursul este întemeiat, în sensul considerentelor ce se vor arăta în continuare.
Prin acţiunea precizată şi concluziile scrise, reclamantul a arătat că solicită anularea hotărârii nr. 3921 din 1 octombrie 2003, emisă de pârâtă.
Instanţa de fond a dispus anularea unei alte hotărâri, respectiv nr. 1196 din 5 martie 2003, contestată iniţial de reclamant, dar a omis să se pronunţe asupra obiectului cererii precizate, cu care a fost legal învestită, respectiv hotărârea nr. 3921 din 1 octombrie 2003, emisă de aceeaşi pârâtă.
Omisiunea instanţei de fond atrage nulitatea sentinţei, impunându-se casarea ei în urma admiterii recursului declarat de pârâtă şi trimiterea dosarului, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Cu ocazia rejudecării, se vor examina criticile aduse de pârâtă, cu privire la probele administrate, apreciindu-se dacă se impune completarea lor, prin solicitarea fişei militare de la U.M. 02405 Piteşti, pentru a se stabili dacă reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în vederea eliminării contradicţiilor existente între actele depuse, respectiv afirmaţiile reclamantului şi declaraţiile martorilor audiaţi în cauză.
De asemenea, instanţa va examina probele, prin aplicarea condiţiilor expres menţionate în art. 1 din Legea nr. 309/2002, la situaţia de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr. 5/F din 13 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7584/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7586/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
