ICCJ. Decizia nr. 7718/2004. Contencios. Anulare decizie A.N.V. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7718/2004
Dosar nr. 484/2004
Şedinţa publică din 20 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 12 mai 2003, C.D., în contradictoriu cu Direcţia Generală a Vămilor, a solicitat anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de pârâtă şi aplicarea OUG nr. 192/2002, privind reglementarea drepturilor de natură salarială a funcţionarilor publici, în sensul măririi salariului de bază, cu 20%, conform Anexei nr. 3 tabel 3, anexa la ordinul precizat, pentru lucrătorii vamali, cu începere de la 1 ianuarie 2003.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că prin Decizia atacată, i s-a stabilit greşit salariul cuvenit, fără aplicarea procentului de 20% prevăzut de ordonanţă, fiind prejudiciată.
Deşi a parcurs procedura instituită de art. 26 din OUG nr. 192/2002 şi a primit un răspuns pozitiv la solicitarea făcută, în sensul că salarizarea se face după Anexa B a ordonanţei nr. 949 din 24 decembrie 2002, în realitate această mărire nu i s-a aplicat.
Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa nr. 180/CA din 24 noiembrie 2003, a admis acţiunea, a dispus anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003 şi a constatat că în cauză sunt incidente dispoziţiile OUG nr. 192/2002, în sensul măririi salariului de bază, cu 20% (Anexa nr. 3B) şi în consecinţă, a obligat pârâta, să plătească reclamantei, suma aferentă pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a avut în vedere concluziile expertizei şi a reţinut că este vorba de o eroare strecurată în ordonanţa corectată prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziţiei de majorare rămânând 1 ianuarie 2003.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare şi completare, cu consecinţele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial a Legii nr. 228/2003.
Recursul este nefondat.
În baza OUG nr. 192/2002, privind reglementarea drepturilor salariale ale funcţionarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariul lucrătorilor vamali sunt mai mari cu 20% faţă de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4, 7 şi 9 la Cap. A din prezenta anexă.
Această prevedere este o eroare, deoarece personalul vamal din cadrul Direcţiilor regionale vamale şi din cadrul birourilor vamale, este salarizat conform Cap. B din Anexa nr. 3 şi ea a fost îndreptată prin Legea nr. 228/2003, astfel că nu este de natură a proroga momentul aplicării O..U.G. nr. 192/2002, în loc de 1 ianuarie 2003, la 27 mai 2003, data intrării în vigoare a legii.
În consecinţă, soluţia instanţei, de admitere a acţiunii, de anulare a deciziei şi constatarea că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile OUG nr. 192/2002, cu obligarea pârâtei, la plata către reclamantă, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003, este legală, astfel că recursul fiind nefondat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Autoritatea Naţională a Vămilor împotriva sentinţei civile nr. 180/C.A. din 24 noiembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7714/2004. Contencios. Anulare decizie D.G.V.... | ICCJ. Decizia nr. 7741/2004. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... → |
|---|
