ICCJ. Decizia nr. 7784/2004. Contencios. împotriva deciziei Curţii de Conturi - Secţia Jurisdicţională. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7784/2004
Dosar nr. 358/2004
Şedinţa publică din 22 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 49 din 6 mai 2003, Colegiul jurisdicţional Bistriţa Năsăud a respins, ca nefondată, contestaţia formulată de M.S., împotriva deciziei de imputare nr. 156 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul Orăşenesc Năsăud, pentru suma de 5.582.245 lei, reprezentând drepturi salariale încasate în perioada 1 iunie 2001 - 30 aprilie 2002, considerate necuvenite.
În motivarea soluţiei, s-a reţinut că, potrivit raportului din 31 mai 2002, întocmit de Direcţia de Control Financiar Ulterior Bistriţa Năsăud, salariul asistentei medicale M.S. a fost majorat nelegal, cu 10%, începând cu data de 1 iunie 2001 şi că prin dispoziţia nr. 85 din 28 iunie 2001, dată în baza OUG nr. 42/2001, s-au majorat salariile personalului unităţii spitaliceşti, începând cu data de 1 iunie 2001, însă majorarea cu 10% s-a făcut peste limitele prevăzute de ordonanţă. Nu s-a primit susţinerea că cei 10% acordaţi în plus, ar reprezenta o completare a salariului de bază, conform OUG nr. 24/2000, deoarece prevederile acesteia se referă doar la anul 2000. Apreciindu-se că s-a produs o pagubă certă la unitatea intimată, din vina conducerii acesteia, s-a stabilit că recuperarea pagubei se face de la persoana care a încasat suma nedatorată, în condiţiile art. 106 şi 108 C. muncii, astfel că Decizia de imputare a fost menţinută ca temeinică şi legală.
Prin Decizia nr. 447 din 2 iulie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, s-a admis recursul jurisdicţional declarat de M.S. împotriva sentinţei nr. 52/2003 a Colegiului jurisdicţional Bistriţa Năsăud. Sentinţa recurată a fost modificată, în sensul admiterii contestaţiei şi al anulării deciziei de imputare nr. 156 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul Orăşenesc Năsăud.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că majorarea de 10% aplicată în anul 2001, nu constituie prejudiciu pentru Spitalul Orăşenesc Năsăud, ci un drept salarial ce trebuia acordat în mod legal, în anul 2000. Aplicarea procentelor de majorare, conform OUG nr. 42/2001 trebuia să fie făcută la salariul de încadrare stabilit în concordanţă cu dispoziţiile OUG nr. 24/2000, or acest lucru nu a fost realizat în anul 2000, de către unitatea intimată.
În termen legal, împotriva deciziei nr. 447 din 2 iulie 2003, a secţiei jurisdicţionale, a declarat recurs, Spitalul Orăşenesc „Dr. George Trifon" Năsăud, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În esenţă, s-a arătat că, aşa cum reiese din dispoziţia nr. 85/2001, directorul unităţii spitaliceşti a aprobat majorarea salariilor, conform OUG nr. 42/2001, astfel că procentul de 10% ce s-a acordat nelegal, constituie un prejudiciu şi trebuie recuperat, prin aplicarea art. 106 - 108 C. muncii.
Intimata M.S. a solicitat, prin întâmpinare, menţinerea, ca legală şi temeinică, a deciziei atacate.
Recursul este nefondat.
Interpretarea logică, sistematică şi în succesiunea lor, a prevederilor OUG nr. 24/2000 şi a celor a OUG nr. 42/2001, duc la concluzia că pentru aplicarea corectă a majorărilor salariale din anul 2001, era necesară asigurarea unui salariu de bază, corespunzător OUG nr. 24/2000 - art. 2 şi 4 şi Anexa nr. 41.
Procentul de 10% acordat asistentelor medicale ale Spitalului Orăşenesc „Dr. George Trifon" Năsăud, deci şi intimatei-contestatoare, reprezintă în mod cert un drept salarial cuvenit, ce trebuia acordat în anul 2000. Cum, însă, salariul de încadrare, în concordanţă cu dispoziţiile OUG nr. 24/2000, nu a fost realizat în anul 2000, de către Spitalul Orăşenesc Năsăud, s-a procedat la acordarea procentului de 10%.
În aceste condiţii suma de 5.582.245 lei nu constituie prejudiciu pentru unitatea spitalicească recurentă, iar Decizia de imputare nr. 156 din 31 mai 2002 este nelegală.
Ca urmare, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Spitalul Orăşenesc „Dr. George Trifon" Năsăud, judeţul Bistriţa Năsăud, împotriva deciziei nr. 447 din 2 iulie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7742/2004. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... | ICCJ. Decizia nr. 7796/2004. Contencios. Anulare parţială H.G.... → |
|---|
