ICCJ. Decizia nr. 7963/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7963/2004
Dosar nr. 7041/2004
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta Ş.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti. anularea hotărârii nr. 8180/6983 din 26 septembrie 2003 şi admiterea cererii, cu consecinţa încadrării sale în dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 189/2000 .
În motivarea acţiunii. reclamanta a arătat că în mod greşit pârâta i-a respins cererea. pe considerentul că certificatul nr. 134 din 17 aprilie 1943 este emis pe numele de E.Ş., iar nu Sultana.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 752 din 22 aprilie 2004, a admis acţiunea, a anulat actul administrativ contestat şi a obligat autoritatea pârâtă, să emită o nouă hotărâre, în care să constate că reclamanta se încadrează în dispoziţiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/1990, fiind supusă împreună cu familia sa, schimbului obligatoriu de populaţie, în baza Tratatului româno-bulgar din septembrie 1940, reţinând, în esenţă, că reclamanta a făcut dovada, cu actele depuse la dosar că Ş.E. este una şi aceeaşi persoană cu Ş.S.
Împotriva hotărârii a declarat recurs, în termen, pârâta, invocând motivele de casare reglementate de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
În motivarea cererii a susţinut, în esenţă, că actele depuse la Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, se referă la familia reclamantei, iar certificatul nr. 134 din 17 aprilie 1943 este întocmit pe numele E.Ş., iar nu S., astfel că hotărârea comisiei este corectă, în concordanţă cu actele depuse. ca anexe la cererea introdusă, la Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi care au fost analizate până la emiterea actului administrativ.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu criticile formulate, cu probele administrate şi dispoziţiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat.
Din probele cu acte, administrate în cauză, se constată că certificatul de botez, eliberat la data de 29 mai 1927, pe numele de E., fiica lui I.Ş şi M.Ş. şi certificatul de naştere al reclamantei, eliberat la 24 decembrie 1957, pe numele de S., născută în localitatea Gargalac - Bulgaria, fiica lui I. şi M., se referă la una şi aceeaşi persoană, prenumele E. fiind în fapt numele de botez al reclamantei Ş.S.
Din certificatul nr. 134/1943 rezultă că reclamanta, împreună cu familia sa - părinţii I. şi M., surorile D. şi V. şi fratele N., au făcut obiectul schimbului obligatoriu de populaţie, în baza Tratatului româno-bulgar din septembrie 1940 şi s-au stabilit definitiv în Bucureşti - România.
Proba cu acte se completează cu declaraţiile autentificate ale martorilor, din care rezultă, fără dubiu, că reclamanta se încadrează în dispoziţiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, astfel că beneficiază de drepturile stabilite de actul normativ menţionat, conform art. 5, începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea.
În consecinţă, faţă de cele ce preced, se constată că hotărârea instanţei de fond este legală şi temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează a se respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 752 din 22 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7962/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7974/2004. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
