ICCJ. Decizia nr. 7962/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7962/2004
Dosar nr. 7040/2004
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 6 aprilie 2002, M.T. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, să se dispună anularea hotărârii nr. 5685/5651 din 6 februarie 2004, prin care Comisia constituită pentru aplicarea OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, i-a admis doar parţial, cererea formulată, în vederea acordării drepturilor prevăzute în aceste acte normative.
De asemenea, a cerut obligarea pârâtei, să emită o nouă hotărâre, prin care să se constate că se încadrează în prevederile art. 1 ale legii, perioadele 6 martie - 24 noiembrie 1959 şi respectiv 29 februarie - 15 decembrie 1960, urmând ca drepturile cuvenite să-i fie acordate cu începere din data de 1 noiembrie 2003.
In motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că, deşi a făcut dovada afirmaţiilor sale, cu copia livretului militar, pârâta i-a admis cererea, numai în parte, omiţând să ia în considerare la stabilirea drepturilor pretinse, perioada 28 februarie – 15 decembrie 1960, în care şi-a satisfăcut stagiul militar, tot ca mână de lucru.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 712 din 20 aprilie 2004, a admis acţiunea, astfel cum a fost formulată.
Instanţa a reţinut că din menţiunile înscrise în livretul militar şi adeverinţa nr. C.T.M./3992 din 20 septembrie 2003, emisă de U.M. 02405 Piteşti, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în ambele perioade indicate în cerere, fiind folosit ca mână de lucru.
Că, deci, în raport cu dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 1 şi 11 ale Legii nr. 29/1990, se impune admiterea acţiunii formulată de M.T.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti.
Recurenta a susţinut că în mod eronat prima instanţă a admis acţiunea, deoarece din înscrisurile prezentate de reclamant, nu rezultă cu claritate că U.M. 01580 a făcut parte din fosta Direcţie Generală a Serviciului Muncii. Că, potrivit legii, beneficiază de drepturile prevăzute, numai persoanele care au efectuat stagiul militar în unităţi sau detaşamente de muncă din subordinea acelei direcţii.
Critica este neîntemeiată.
Aşa cum corect s-a reţinut în sentinţă, conform menţiunilor înscrise în livretul militar, reclamantul M.T. a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, în perioada 6 martie - 24 noiembrie 1959, în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, precum şi în perioada 29 februarie - 15 decembrie 1960, în cadrul U.M. 01580.
După lăsarea la vatră el a fost trecut în categoria a II-a, a soldaţilor neinstruiţi.
Împrejurarea că nu s-a specificat şi apartenenţa U.M. 01580, la fosta Direcţie Generală a Serviciului Muncii, nu este de natură a justifica măsura luată de pârâtă, de luare în considerare la acordarea drepturilor, numai a primei perioade menţionată în livretul militar.
Esenţială rămâne activitatea desfăşurată efectiv de către reclamant, în calitatea sa de mână de lucru, care exclude pregătirea militară, iar nu dovada apartenenţei unei anumite unităţi militare, la sistemul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aşa cum eronat se susţine în recurs.
Ţinând seama de considerentele expuse în cele ce preced, precum şi opinia exprimată în adresa U.M. nr. 02405 Piteşti, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 712 din 20 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7959/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7963/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
